Дело № 1-502/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 30 ноября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Улыбышевой Н.Е.

подсудимой ФИО1,

адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов 

<

адрес>

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, находясь на 

<

адрес>, обнаружила № дикорастущих куста растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела в крупном размере наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляла не менее 587,064 г., что соответствует крупному размеру, которое для удобства хранения поместила в один полиэтиленовый пакет и перенесла по месту проживания в 

<

адрес>, где из части приобретенного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов изготовила наркотическое средство, которое, смешав его с табаком, выкурила, а оставшуюся часть наркотического средства, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляла 587,064 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, поместив в два пакета, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере стала хранить в 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 20 часов 05 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество 587,064 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью. Поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Мирон Ю.В., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>; кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1 которая не судима; с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>»; на учете у врача-психиатра по г. Спасск-Дальний и Спасскому району не стоит; характеризуется участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает со знакомой, официально не трудоустроена, жалоб, заявлений от соседей и родственников в её адрес не поступало, привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем состоит на учете в полиции.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>. Является больной наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

С учётом личности подсудимой ФИО1 обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за поведением ФИО1, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы способно оказать влияние на исправление ФИО1, поскольку она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На условия жизни семьи ФИО1 назначенное ей судом наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимая будет иметь возможность доказать свое исправление, 

<

данные изъяты>.

Учитывая, заключение наркологической экспертизы, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на осужденную ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. В течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу и пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Саунина