Дело №1-78/2024(1-376/2023)

УИД: 54RS0009-01-2023-004154-84

Поступило в суд 13 ноября 2023 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» июля 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ульриха В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 сентября 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшего Е.В. в особо крупном размере, незаконно проникнув в жилище. 

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Новосибирску № от 18 декабря 2017 года ФИО2 с 01 января 2018 года назначен на должность техника (по ремонту и обслуживанию транспортных средств) отделения тылового обеспечения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску (далее по тексту - отдел полиции).

В соответствии с должностной инструкцией техника (по ремонту и обслуживанию транспортных средств) отделения тылового обеспечения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, утверждённой 03 мая 2022 года начальником отдела полиции (далее по тексту - должностная инструкция), ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе Законами РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России, правовыми актами органов государственной власти Новосибирской области, изданными в пределах их компетенции, Положением отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, указаниями начальника отделения тылового обеспечения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, а также индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел. 

В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.11 ч.3 должностной инструкции, ФИО2 в процессе служебной деятельности обязан обеспечивать выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, агрегатов и шин, восстановление запасных частей и деталей, осуществлять контроль за исправным техническим состоянием автотранспорта, уметь уверенно управлять закрепленным за ним транспортным средством. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ (далее по тексту – Закон «О полиции») ФИО2, являясь сотрудником полиции, уполномочен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с графиком выхода на службу личного состава дежурной части отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску 17 августа 2023 года ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей. 

Около 18 часов 43 минут 17 августа 2023 года, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение об обнаружении на прилегающей к дому 

<

адрес> территории трупа проживавшего по указанному адресу Е.В., сразу после чего ФИО2, управляя служебным автомобилем, прибыл по указанному выше адресу, то есть на место происшествия, вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы. 

Сразу после прибытия к указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 43 минут 17 августа 2023 года по 03 часа 11 минут 18 августа 2023 года, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, у находящегося у 

<

адрес> ФИО2, обнаружившего в указанном месте принадлежащий Е.В. автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX 400H) ВИН-номер №, г/н № регион (далее по тексту также – автомобиль) и иное представляющее материальную ценность имущество последнего, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества Е.В., с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, из 

<

адрес>, а также прилегающего к указанному дому земельного участка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО2 разработал план, в соответствии с которым он, действуя тайно, незаконно проникнет в помещение 

<

адрес>, где приищет, возьмет и станет хранить при себе ключи и паспорт транспортного средства серия № номер № от автомобиля марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX 400H) ВИН-номер №, г/н № регион, а также иное имущество, предоставляющее материальную ценность, после чего покинет помещение указанного дома и прилегающий к нему земельный участок вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы, после чего в отсутствие сотрудников следственно-оперативной группы и понятых возвратится к указанному земельному участку, где находится автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H) ВИН-номер №, г/н № регион, и, используя имеющиеся при нем ключи, тайно похитит данный автомобиль и другое имущество, представляющее материальную ценность.

Сразу же, реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 43 минут 17 августа 2023 года по 03 часа 11 минут 18 августа 2023 года, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Е.В. имущественного ущерба в особо крупном размере, нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая наступления указанных последствий, в отсутствие на то законных оснований, с прилагающей к дому 

<

адрес> территории проник в помещение указанного дома, используемого Е.В. для проживания, где в отсутствие собственника и иного владельца имущества, незаметно для участников следственно-оперативной группы и понятых, то есть тайно, отыскал принадлежащие Е.В. ключи и паспорт транспортного средства серия № номер № от автомобиля марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H) ВИН-номер №, г/н № регион, паяльную станцию марки «Лукей 702» (Lukey 702) стоимостью 1322 рубля 75 копеек, диагностический автомобильный сканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR) стоимостью 3900 рублей, которые безвозмездно, противоправно взял в свои руки и стал хранить при себе с целью последующей продажи, тем самым изъяв и обратив в свою пользу, то есть похитил, и покинул помещение указанного дома и прилегающую к нему территорию.

После этого, около 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 под надуманным предлогом необходимости обеспечения сохранности имущества Е.В. попросил своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, привести его к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H) ВИН-номер №, г/н № регион, на что последний согласился и привез ФИО2 в указанное место.

Сразу после этого, около 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года, более точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что введенный им в заблуждение относительно правомерности его действий Свидетель №2 не будет противодействовать и препятствовать хищению имущества, в отсутствие собственника имущества, иного владельца и других лиц, то есть действуя тайно, используя ранее похищенные ключи и документы от автомобиля марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (LexusRX400H) ВИН-номер №, г/н №, сел в указанную машину, запустил двигатель и скрылся с места происшествия, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяв и обратив в свою пользу, то есть похитив указанный выше автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX 400H) ВИН-номер №, г/н № регион стоимостью 1 225 490 рублей, а также находящиеся в нем: сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch) стоимостью 5173 рубля 33 копейки и не представляющие материальной ценности: трость, спортивную сумку синего цвета с надписями «Tinkoff Bank», «ALL AIRLINES», купальные трусы синего цвета с рисунком, куртку черного цвета марки «Alessandr Manzoni», куртку зеленого цвета марки «Incity», кофту черного цвета марки «Nike», купальные шорты синего цвета, купальные шорты защитного цвета, балаклаву черного цвета марки «Columbia», повязку на глаза синего цвета с надписями «Tinkoff Bank», «ALL AIRLINES», кепку синего цвета, купальные шорты белого цвета марки «Adidas».

Тем самым, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Е.В.: паяльную станцию марки «Лукей 702» (Lukey 702) стоимостью 1322 рубля 75 копеек, диагностический автомобильный сканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR) стоимостью 3900 рублей, автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX 400H) ВИН-номер №, г/н № регион стоимостью 1 225 490 рублей, сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch) стоимостью 5173 рубля 33 копеейки, причинив тем самым потерпевшему Е.В. материальный ущерб в сумме 1 235 886 рублей 08 копеек, то есть в особо крупном размере. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 фактически виновным себя признал частично, пояснив, что умысла на хищение автомобиля у него не было, факт хищения автосканера и паяльной станции он признает, однако оспаривает их стоимость. Когда были закончены все мероприятия по обследованию участка, по загрузке наркотических средств, которые были там обнаружены, то он спросил у следователя, что делать с машиной, она особо ничего не ответила. Они машину не опечатали, бросили на произвол судьбы, поэтому он решил сохранить данный автомобиль, пригнать его к отделу полиции. Он зашел в дом и взял ключи от машины, ПТС он обнаружил уже позже. Автомобиль у него простоял возле отдела полиции два дня, ключи и документы на автомобиль лежали в боксе. Машину потом он поставил на охраняемую стоянку, чтобы с ней ничего не случилось. Потом он просто замотался, и некогда было что-то по этому автомобилю решать. Он хотел 4 числа пригнать ее в отдел, а ключи забыл дома, потом в обед к нему пришел сотрудник правоохранительных органов для разговора. Он у него спросил, где «Лексус», он ему объяснил, что на стоянке, и рассказал ему, как все было. Потом сотрудник правоохранительных органов сказал ему писать объяснение. Все эти показания написаны под диктовку. Он пытался связаться с адвокатом, но у него забрали телефон. Он написал все под диктовку, потом они поехали к нему домой, он добровольно выдал ключи, отдал документы. Потом они приехали на стоянку, описали машину, опросили всех, кто был на стоянке, потом перегнали машину на территорию отдела полиции. Потом вечером у него начали спрашивать, где компьютер за 300 000 рублей, а он этого не брал. Потом сотрудник правоохранительных органов начал копаться в его телефоне. Никаких краж он не совершал. Потом со своей машины он принес свой разъем, а второй разъем был у него дома. Они второй раз поехали к нему домой, сотрудник правоохранительных органов разложил изъятые документы, ключи от машины, эти два разъема на паласе, пригласил понятых, сфотографировал, оформили все документы, а потом они вернулись на работу, больше тот ему ничего не пояснил. 15 числа ему позвонил начальник, он приехал в отдел полиции, а уже оттуда он поехал до следственного комитета. Там следователь Добуш сказал ему, что будет его задерживать по 91 статье. И вот с того момента он находится в СИЗО. 

Погибшего он не знал. О том, что у погибшего есть племянник, сказала соседка. Ключи от автомобиля лежали на столе в доме. Документы валялись на пуфике. Ключи и документы он взял, чтобы передать племяннику погибшего. О том, что он взял ключи, следователю не говорил. О том, что он на следующий день приехал за машиной, также никому не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые были даны им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката(том 2 л.д.86-90, том 2 л.д.97-99, том 2 л.д.109-113), согласно которым умысла на хищение автомобиля марки «Лексус» у него не было. Он знал, где стоят камеры, ехал специально так, чтобы быть на камерах. После этого он поставил автомобиль на стоянку возле отдела полиции, автомобиль два дня простоял там. Потом он отработал, сменился со смены вечером, чтобы с машиной ничего не случилось, он переставил ее на платную автостоянку (100 рублей сутки) по адресу: 

<

адрес>. Так как в тот день он отработал полтора суток, не спал, замотавшись, забыл сообщить следователю, что он забрал машину для сохранности. Что касается остальных сканеров, а также паяльной станции, он признает вину, однако оспаривает стоимость всего похищенного имущества, которое ему вменяется, думает, что все стоит гораздо дешевле. Автомобиль стоит дешевле, потому что имеет повреждения кузова, а также горел чек двигателя, что говорит о серьезной неисправности. Желает также добавить, что по первому требованию сотрудника СБ ГУ МВД России по НСО он добровольно выдал похищенное имущество, а также ключи от автомобиля и сообщил, где те находятся. Он проявил инициативу о сохранении имущества Е.В. по адресу: 

<

адрес>: после осмотра места происшествия он отключил газовый котел, электрические рубильники, холодильники выключил, отключил на втором этаже электрический шкаф, обесточил всю электроэнергию. Когда они открыли баню, там обнаружили кусты конопли, о чем сообщили оперуполномоченному, туда вызвали наркоконтроль. Он оплатил 17 дней платной парковки, до 04 сентября 2023 года, когда изымали машину с парковки. Он взял из машины сканер, чтобы продиагностировать со своего автомобиля электронику, а потом собирался вернуть обратно в автомобиль и перегнать его к отделу полиции. Документы на машину марки «Лексус» он взял перед тем, как опечатывали дом 17 августа 2023 года. С Е.В. он не знаком. Решил проявить такую заботу о его имуществе, потому что следователи следственного комитета и отдела полиции не обеспокоились о сохранности имущества гражданина Е.В., не опечатав машину, не загнав ее в ограду. Они опечатали дом, вышли на улицу, опечатали ограду, изъяв кусты конопли, сели в служебную машину и уехали. А так как на 

<

адрес> контингент еще тот, могли что-то сделать с этой машиной, он проявил инициативу, так как никто не проявлял, данный автомобиль решил отогнать на стоянку. Ключи от машины он взял во время опечатывания дома. Видел ли кто-то, как он берет ключи, он не знает. Предлагал ли он кому-то из следственной группы принять меры к сохранности автомобиля, он не помнит. Паяльная станция лежала на веранде, а сканеры лежали в автомобиле марки «Лексус». Указанные вещи он взял, когда перегнал машину. 

Паяльную станцию он взял с веранды указанного дома 18 августа 2023 года, перед уходом с указанного адреса следственной группы, после того, как выключил свет и собирался уходить. Диагностическое оборудование на автомобиль он взял из автомобиля марки «Лексус» Е.В.. Паяльную станцию он взял для того, чтобы работать с ней в отделении полиции, для общественного пользования, диагностические оборудования он взял, чтобы проверить свой автомобиль. Умысла на хищение указанного имущества у него не было, корыстных целей тоже не было. Сканеры он фотографировал, чтобы показать человеку, чтобы тот ему сказал, как ими пользоваться, так как он не умеет. Паяльную станцию также фотографировал, чтобы ему сказали, как она работает. Когда он проверил ее дома, обнаружил, что она не работает. Также, когда уходил из дома, в тот же день взял ключи от автомобиля марки «Лексус» и документы, так как хотел отогнать указанный автомобиль на следующий день, чтобы обеспечить его сохранность. За автомобилем он приехал на следующий день, машину отогнал сначала к отделу полиции, а затем на платную стоянку. Умысла на хищение автомобиля у него не было, корыстных целей он также не преследовал. Действовал самостоятельно. Хотел проявить рвение по службе.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.199-201, том 1 л.д.202-203), показал, что Е.В. приходится ему родным дядей. Живых других родственников у него нет - родители, его брат, дедушки и бабушки - все умерли. Семьи у него не было. Из родственников, которые остались у дяди, только он и его брат, которому сейчас 12 лет. С Е.В. он не особо общался. Около двух лет назад умер его отец, у них было общее наследство, в связи с этим они общались. У них дачи находятся через две улицы друг от друга, в связи с этим они могли иногда видеться на даче. А так, в основном, общались просто «привет/пока». Он не знает, чем тот зарабатывал, что делал в свободное время. Знает, что тот проживал один в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме он никогда не был. С начала августа он был на Алтае, 6 сентября ему позвонила мать и сообщила, что Е.В. умер (дядя Е.В.). Ей об этом сообщил кто-то из родственников, кто именно, он не знает. Кто обнаружил тело дяди, из-за чего тот умер, он не знает. Вообще ничего на этот счет ему не известно. Насколько он знает, никто из родственников не приезжал в дом к дяде, он тоже туда не приезжал, насколько он знает, там все опечатано. В ночь на 11 сентября он приехал в Новосибирск. Когда он приехал в Новосибирск, с ним связался сотрудник полиции, его данных он не запомнил, который пригласил его в Управление МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанный сотрудник сообщил ему, что один из сотрудников полиции, который выезжал на место происшествия - в дом к его дяде по адресу: 

<

адрес>, украл из дома ключи от автомобиля его дяди марки «Лексус РХ400H», документы на указанный автомобиль, а также диагностическое автомобильное оборудование, паяльную станцию. Кто украл это, он не знает, этого человека он никогда не видел. В ходе допроса ему были предъявлены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: ключи от автомобиля марки «Лексус», автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR), сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch). Он предположил, что ключи от автомобиля его дяди марки «Лексус RХ400H». Он видел, что дядя передвигается на данной машине, знал, что она принадлежит ему. Сейчас, насколько ему известно, данный автомобиль находится на стоянке по адресу: 

<

адрес>. Остальные предметы ранее он не видел, не знает, что это такое. Также хочет добавить, что он посмотрел в интернете, что средняя стоимость на автомобиль «Лексус RХ 400H» составляет 1 500 000 рублей, в указанную сумму он оценивает данный автомобиль. Также он посмотрел, сколько стоит иное оборудование: автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR) стоит 2000 рублей, сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch) стоит 1000 рублей, термовоздушная паяльная станция марки «Лукей 702» (Lukey 702) стоит 5000 рублей. На данную сумму он и оценивает указанные предметы. Личные вещи Е.В., которые были обнаружены в ходе осмотра автомобиля, материальной ценности не представляют. Является ли автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR) оригиналом или его копией, он не знает, но может с уверенностью сказать, что его дядя пользовался только оригинальной техникой, поэтому он думает, что указанный сканер также является оригинальным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного(том 1 л.д.204-206) и судебного следствия, следует, что он знаком с ФИО2 примерно с 2018 года, они работали вместе в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, в это время он работал в отделе полиции также водителем. С Алексеем он поддерживал рабочие отношения, личных отношений между ними не было. Про Алексея может сказать, что это человек «божий одуванчик», который помогает всем, очень спокойный, неконфликтный. Знает, что тот любил накапливать старые вещи, также знает, что тот любил «шариться» по помойкам, постоянно приносил домой старые вещи. 18 августа 2023 года в «Вотсапе» тот отправил ему фотографию автосканера марки «Мангус», после этого 21 августа 2023 отправил ему фотографию автомобильного диагностического сканера марки «Лаунч», также 27 августа направлял фотографию паяльной станции марки «Лукей 702». После того, как тот отправлял ему фотографию второго диагностического сканера, он перезвонил ему и спросил, нужны ли они ему, продает ли он их. На это тот ответил, что не знает, работают они или нет, нужно проверить. Тот не говорил конкретно, что продает их, не называл цену, просто говорил, что нужно проверить. Они договорились, что, когда он будет в Советском районе г. Новосибирска, позвонит ему, посмотрит указанные предметы. Но после этого в Советском районе он не бывал, с И-ных они также больше не общались, не созванивались, не встречались. От других сотрудников полиции ему известно, что Алексей в настоящее время задержан, но по какому поводу тот задержан, ему не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.207-209), показал, что он работает в должности водителя ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области», он закреплен за транспортным средством, переданным данным ФКУ в эксплуатацию отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В его обязанности входит провоз следственно-оперативной группы на место происшествия, доставление обратно в отдел полиции. С ФИО2 он знаком около 15 лет. Он раньше работал в ГИБДД, тот в это время работал «на гражданке», занимался обслуживанием их автомобилей. Потом какое-то время они не виделись, потом он узнал, что тот начал работать в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску в должности водителя. Про Алексея может сказать, что тот сам по себе, сильно не общался с коллегами, достаточно замкнутый человек. То, что нужно делать, тот всегда делал, если его просили о помощи, помогал. Но близко они никогда не общались, друзьями не были. 18 августа 2023 года он отдыхал, а И-ных в этот день работал. Около 12 часов тот позвонил ему, спросил, что он делает. Он в это время ездил по Академгородку. Тот уточнил, сможет ли он довезти его до Ельцовки, он уточнил, зачем. Тот сказал, что накануне работал там допоздна по одному адресу в частном доме. Там умер наркоман. Следователь все описала, машину этого наркомана тоже описала, но из-за того, что было поздно, машину решили в тот день не забирать. И сейчас ему нужно забрать автомобиль, отогнать его к отделу полиции. Он согласился ему помочь. Он заехал за ним в отдел полиции, И-ных был в форме сотрудника полиции со знаками отличия. Он назвал ему адрес, они направились по указанному адресу. Адрес он сейчас не помнит, помнит, что это в Нижней Ельцовке, но он никогда там не был. Когда приехали на место, он остался в машине, а И-ных вышел, открыл дверь ключом, сел в автомобиль и поехал, он также поехал. Автомобиль, в который тот сел - светлый «Лексус», госномер он не запомнил, не смотрел даже на него. В машину он не заглядывал, не осматривал ее. В руках у Алексея он видел ключи от этой машины, ПТС, документы на автомобиль. Он спросил у него, зачем ему эти документы, тот сказал, что все передаст следователю. Когда он вернулся в Академгородок и проезжал мимо отдела полиции, видел этот «Лексус» припаркованным возле отдела полиции. Он обратил внимание, потому что машина приметная - у нее багажник на крыше, какие крепят к джипам. На территории отдела полиции места не было, автомобиль стоял в нескольких метрах от ограды. Но про эту машину с Алексеем он больше не заговаривал. В начале сентября 2023 года он узнал, что И-ных никто не поручал перегнать этот «Лексус» к отделу полиции, а тот решил его украсть. Зачем тот мог это сделать, он представить не может. Он вообще бы не подумал, что тот может додуматься до такого. Он знает, что тот по помойкам собирал всякую старую технику, разбирал ее, потом что-то сдавал на металлолом. Также знает, что тот скупал автомобили в плохом состоянии. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.216-218), показала, что в 

<

адрес> она проживает с 2000 года. В 

<

адрес> вышеуказанного дома проживает мужчина, его данных она не знает. Ей кажется, тот в доме проживал около 5 лет. Они проживают на одной площадке, но тамбуры у них в разных сторонах. Про указанного мужчину ничего не может сказать, где тот работает, она не знает. Во дворе их дома стояло несколько его старых «Волг», две из них как будто даже не на ходу, забиты каким-то хламом. И у него в квартире оказалось также много хлама. Это она увидела сама, когда участвовала в осмотре его квартиры в начале сентября 2023 года. В тот день, дату она не помнит, в вечернее время к ней в дверь позвонил мужчина, который показал служебное удостоверение сотрудника полиции. Тот представился и попросил поучаствовать понятым в проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес> их доме. Она согласилась. Имя сотрудника полиции она не запомнила. Второй понятой участвовала соседка из 30 квартиры. Они зашли в 

<

адрес>, сотрудник полиции объявил им их права, порядок проведения осмотра. После этого был проведен осмотр места происшествия, в зале (квартира трехкомнатная) находились ключи от автомобиля марки «Лексус», ПТС, еще какие-то документы и приборы, она не помнит. Указанные предметы и документы были упакованы в полимерный пакет, который снабжён биркой, на которой расписались все участники. Она помнит, что хозяин квартиры сказал одну фразу, когда сотрудник полиции спросил у него, откуда у него эти вещи, которые изымались. Тот сказал, что «взял то, что нельзя было брать», больше тот ничего не говорил. Сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен всем участникам. В протоколе все было верно указано, поэтому она расписалась в протоколе, также расписалась вторая понятая, хозяин квартиры. После этого они ушли из квартиры, больше ей ничего не известно. Мужчина не говорил, где конкретно взял документы и вещи. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.219-221), показала, что в 

<

адрес> она проживает с 2012 года. В 

<

адрес> вышеуказанного дома проживает мужчина, его имени она не знает, где тот работает, чем занимается, она тоже не знает. Никак охарактеризовать его не может, так как не общается с ним, они только здороваются при встрече. В начале сентября, более точную дату сказать не может, в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу. Ей в дверь позвонил оперуполномоченный, его данных она не запомнила, и пригласил поучаствовать понятой в осмотре квартиры соседа, она согласилась. Тот также позвонил в дверь соседке из 29 квартиры и предложил ей также поучаствовать понятой. После этого они прошли в 

<

адрес>. На месте сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок проведения осмотра. После этого тот продемонстрировал им вещи, которые были обнаружены. Там были какие-то документы, телефон, еще какие-то электронные устройства. Оперуполномоченный переписал документы и предметы в протокол, дал им прочитать протокол и сравнить его содержимое с изъятым имуществом. Они проверили, все было верно. После этого тот упаковал указанные предметы, они расписались на бирке. В ходе осмотра она не помнит, чтобы хозяин квартиры что-то говорил. У него никто не спрашивал ничего, тот также сам ничего не говорил. После того, как они ознакомились с протоколом и подписали его, они пошли к себе домой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного(том 1 л.д.222-226) и судебного следствия, следует, что в должности старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области служит с 01 августа 2019 года по настоящее время. В ее должностные обязанности по службе входит: проведение уголовно-процессуальных проверок и расследование уголовных дел, отнесённых в соответствии со ст.151 УПК РФ к подследственности Следственного комитета Российской Федерации. 17 августа 2023 года в соответствии с графиком дежурств следственного отдела по Советскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области она находилась на дежурстве с 09 часов 00 минут 17 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 18 августа 2023 года. 17 августа 2023 года в следственный отдел из дежурной части отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступило сообщение об обнаружении трупа Е.В. по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем около 20 часов 30 минут по адресу расположения следственного отдела: 

<

адрес> прибыл служебный автомобиль отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, за рулем которого находился водитель по фамилии И-ных, иных данных о нем не знает. На указанном автомобиле она направилась на место происшествия. По прибытии на место происшествия было установлено, что сотрудники полиции на месте происшествия отсутствовали, вблизи расположения 

<

адрес> располагались посторонние лица - соседи. Также у ограждения (забора) частного участка был припаркован автомобиль марки «Лексус», иных характеризующих его данных не помнит, поскольку осмотр указанного автомобиля она не проводила, основания для этого отсутствовали. Далее в вышеуказанном составе следственной группы, а также с участием привлечённых гражданских лиц в качестве понятых, они прошли на участок местности вышеуказанного дома, где ею было начат осмотр места происшествия, ею были разъяснены права участвующим лицам, понятым, разъяснён порядок его производства, после чего был начат процесс осмотра места происшествия, который начался с прилегающей к дому территории, где располагался труп Е.В., а именно она начала осматривать труп на наличие возможных видимых телесных повреждений и иные признаки насильственной смерти, рядом с ней все время располагались участвующие понятые, остальные участники следственного действия передвигались по участку, возможно, заходили в жилище, она точно указать их местонахождение и передвижения не может, поскольку проводила осмотр и фиксировала все в протоколе. Водитель дежурной части И-ных также находился на месте происшествия, однако участником следственного действия не являлся. Оснований полагать, что И-ных может совершить какое-либо противоправное действие, у нее не было, поскольку И-ных является представителем власти, выполняющим свои профессиональные обязанности. За передвижением И-ных она не наблюдала, его передвижения по месту происшествия ей не известны. И-ных она никаких указаний не давала, тот также не обращался к ней с какими-либо предложениями, не высказывал обеспокоенности по поводу обеспечения сохранности какого-либо имущества. После осмотра трупа ею был проведён осмотр всей прилегающей к дому территории, в ходе чего на территории было обнаружено одноэтажное строение, двери в которое на момент ее осмотра были открыты, при входе в которое было установлено, что в указанном помещении наличествует плантация наркотического растения «каннабис», в связи с чем ею об обнаружении была сделана запись в протоколе, а информация была передана оперативному дежурному дежурной части отдела полиции для формирования следственно-оперативной группы, последующей регистрации данной информации и проведения соответствующей проверки. После чего она направилась в жилище, а именно в дом, расположенный на указанном участке, двери в который на момент осмотра были открыты. В ходе осмотра составлялся протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия. После осмотра был представлен протокол, а также предъявлены к сверке изъятые предметы. Согласившись со всем описанным, участвующие лица и понятые подписали протокол и пояснительные бирки на изъятых предметах, точнее на их упаковках. Поскольку ее участия в дальнейшем на месте происшествия не требовалось, на вышеуказанном служебном автомобиле она была возвращена в следственный отдел по адресу: 

<

адрес>, где продолжила свою служебную деятельность. Также может указать, что она лично не видела, чтобы И-ных брал ключи от припаркованного вблизи осматриваемого участка автомобиля или иные предметы, в посадочной части служебного автомобиля при следовании с места происшествия каких-либо вновь появившихся предметов она также не видела. Каких-либо заданий, поручений, просьб к И-ных она не выдвигала и ничего от него не требовала, инициативу его нахождения на месте происшествия не проявляла, также и в иные дни каких-либо поручений, заданий, указаний к И-ных она не предъявляла, к тому же И-ных не находится в ее прямом подчинении и не обязан выполнять какие-либо ее задания, поручения, просьбы или же указания, в том числе она никогда не давала заданий И-ных чтобы тот перегнал или иным образом распорядился автомобилем марки «Лексус», припаркованным вблизи осматриваемого ею участка, поскольку данный автомобиль ею не осматривался, какие-либо процессуальные действия она с ним также не совершала. На месте происшествия было множество различных предметов, в том числе, технических устройств, расположение всех их в ходе осмотра не фиксировалось, так как в этом не было необходимости. Документов на автомобиль марки «Лексус» она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного(том 1 л.д.227-230) и судебного следствия, следует, что в должности следователя 10 ОРПОД УМВД России по г. Новосибирску она работает с 2022 года. В ее должностные обязанности по службе входит: проведение уголовно-процессуальных проверок и расследование уголовных дел. 17 августа 2023 года в соответствии с графиком дежурств 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного управления Управлений МВД России по г. Новосибирску она находилась на дежурстве с 09 часов 00 минут 17 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 18 августа 2023 года. В вечернее время 17 августа 2023 года в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску поступила информация об обнаружении наркотических растений в доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим была сформирована следственная группа под ее руководством, она выехала на место происшествия в ночное время 18 августа 2023 года. На место происшествия следственная группа ехала на автомобиле дежурной части под управлением водителя И-ных. Про него она ничего не может сказать, никак охарактеризовать его не может, так как они не общались, она даже имени его не знает. Когда она приехала к указанному адресу, возле жилого дома перед воротами располагался автомобиль марки «Лексус», госномер, иных данных она не помнит. Указанный автомобиль был осмотрен, так как она полагала, что в нем также могут находиться наркотические средства. Но в машине ничего из запрещённых веществ не было. В автомобиле была обнаружена СТС, водительское удостоверение на имя Е.В.. Иных документов на автомобиль в машине не было. Где взяли ключи, чтобы открыть автомобиль, она не помнит. Но после проведения осмотра ключи от машины она оставила на кухне в доме. Автомобиль был не нужен, изымать его не было необходимости. После этого был проведен осмотр жилого дома, где были обнаружены в большом количестве наркотические средства, а также пристройка к дому, где были обнаружены наркотические растения также в большом количестве. Документов на автомобиль в доме она больше не видела никаких. Она помнит, что во время осмотра водитель Ильных все время находился где-то рядом, но что тот делал, она не помнит, так как тот являлся сотрудником полиции, она за ним не следила. Она больше следила за понятыми, так как боялась, что кто-то из них может что-то забрать. Также она впервые изымала такое большое количество наркотических средств, для нее было важно все правильно описать в протоколе, упаковать. После окончания осмотра входные двери в дом были закрыты и опечатаны. Ключи от дома все время находились у нее, когда она приехала в отдел, ключи хранились в сейфе в кабинете. Когда выходили из дома, у И-ных в руках ничего не было, ни документов, ни ключей от автомобиля марки «Лексус». Если бы она заметила это, как минимум, она задала бы ему вопрос. Никаких поручений И-ных она не давала, тот также к ней ни с какими предложениями не обращался, не проявлял беспокойства по поводу необходимости обеспечения сохранности какого-либо имущества. Автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR), сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch), термовоздушную паяльную станцию марки «Лукей 702» (Lukey 702) на месте происшествия не видела, там было много бытовых предметов, она не запомнила, где и что конкретно находилось. Из документов на автомобиль марки «Лексус» она видела только СТС, водительское удостоверение, которые были обнаружены в машине. Других документов она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного(том 1 л.д.232-234) и судебного следствия, следует, что в должности оперуполномоченного отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску он работает с марта 2017 года. В его должностные обязанности входит осуществление оперативного сопровождения при проведении уголовно-процессуальных проверок и расследовании уголовных дел. 17 августа 2023 года в соответствии с графиком дежурств следственного отдела он находился на дежурстве с 09 часов 00 минут 17 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 18 августа 2023 года. В вечернее время 17 августа 2023 года в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску поступила информация об обнаружении трупа Е.В. по адресу: 

<

адрес>. Он в составе следственной группы, вместе со следователем следственного комитета Свидетель №7 выехал на указанный адрес. Во дворе дома был обнаружен труп Е.В. Они со следователем начали осматривать сначала труп, потом расположенный рядом дом. Хотели найти паспорт умершего, чтобы установить его личность. Водитель дежурной части И-ных также был вместе с ними и помогал искать документы в доме. Его об этом никто не просил, тот сам проявил инициативу. И-ных также сообщил, что на территории участка есть отдельное строение, нашел ключи от этого строения. Позже в указанном строении были обнаружены кусты с коноплей. После того, как следователь Свидетель №7 осмотрела место происшествия и труп, И-ных повез ее обратно в отдел, а он остался в доме ждать следующую оперативную группу, так как информация об обнаруженных наркотических средствах была передана в отдел полиции. Через некоторое время на место приехала группа под руководством следователя отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №8 Вместе со следователем Свидетель №8 они осмотрели припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Лексус», откуда изъяли водительское удостоверение на имя Е.В., СТС на автомобиль, после этого прошли в жилой дом. Из указанного дома были изъяты полимерные пакетики, которые, видимо, использовались, для упаковки наркотических средств. Из помещения дома последним уходил И-ных, тот отключал свет, газовый котёл. После этого дом закрыли, ключи от дома передали следователю Свидетель №8 Когда И-ных выходил из дома, он не видел, чтобы у него было что-то в руках. После этого был осмотрено помещение расположенного на участке строения, из которого были изъяты кусты конопли, а также лампы, вентиляторы, иные предметы. Это помещение также было закрыто, опечатано, после чего все участники следственной группы направились в отдел полиции. Когда они уезжали, автомобиль марки «Лексус» располагался за оградой жилого дома. После этого на указанный адрес он больше не приезжал. И-ных в ходе осмотра места происшествия никто указаний никаких не давал, его нахождение на месте было его инициативой. Также тот не проявлял беспокойства о сохранности имущества, не говорил, что автомобиль нужно перегнать на стоянку, признать вещественным доказательством, обеспечить его сохранность каким-то образом. В ходе осмотра он не следил за И-ных, где тот конкретно находился в ходе осмотра и что конкретно делал, так как тот являлся сотрудником полиции. Паяльной станции в автомобиле он не видел, та, возможно, могла стоять на крыльце дома, так как там было много техники, но точно он сказать не может. Где находились диагностические приборы, он не видел. Из документов на автомобиль он видел только СТС, водительское удостоверение, которые были обнаружены в машине. Других документов, в том числе, ПТС, он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного(том 1 л.д.235-237) и судебного следствия, следует, что в конце августа 2023 года, более точную дату она не помнит, она участвовала понятой в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На участке указанного дома был обнаружен труп мужчины, его данных она не помнит. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснила ей права, порядок проведения следственного действия. В ее присутствии следователь осмотрела труп мужчины, который находился на участке возле дома, после этого был осмотрен жилой дом, а также строение, расположенное на участке за указанным домом. В указанном строении были обнаружены кусты конопли, о чем следователь сообщила сотрудникам полиции. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, она ознакомилась с ним. В нем было все верно указано, поэтому она расписалась в указанном протоколе, после этого удалилась с места происшествия. В ходе допроса ей была предъявлена копия паспорта ФИО2, ей известно, что это водитель полиции, она видела, что он присутствует на месте происшествия. Видела, что он заходил в домик, выходил из него на улицу, несколько раз заглядывал в служебный автомобиль. Но за его действиями она не следила, брал ли он что-нибудь с места происшествия, она не знает, не видела этого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснила суду, что она участвовала понятой в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> в августе 2023 года, более точную дату она не помнит, так как уже прошло много времени. На участке возле данного дома был обнаружен умерший хозяин дома, его данных она не запомнила. Перед проведением осмотра следователь разъяснила ее права, порядок проведения осмотра. В ее присутствии следователь осмотрела труп, жилой дом, а также строение за указанным жилым домом. Она помнит, что в данном строении были обнаружены кусты конопли. Следователь сообщила об этом сотрудникам полиции. В ходе осмотра следователем составлялся протокол. По окончании составления протокола она прочитала его. В документе все было указано верно, поэтому она расписалась в указанном протоколе, после этого удалилась с места происшествия. В ходе допроса ей была предъявлена копия паспорта ФИО2, она пояснила, что видела этого мужчину, это водитель полицейского автомобиля. Этот мужчина находился на месте происшествия. Но что он конкретно делал, в какие помещения заходил, она не видела, так как не следила за ним. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.241-243), показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с 2018 года. Когда он с семьей заехал в этот дом, в доме 

<

адрес> уже проживал мужчина - Е.В.. Его он никак охарактеризовать не может, они не общались, только здоровались при встрече. В августе 2023 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время он находился по адресу его жительства. К нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать понятым при осмотре места происшествия - жилого 

<

адрес>, прилегающего участка. В этот день на участке был обнаружен мертвым сосед Е.В.. Он согласился. Вторым понятым была соседка Свидетель №13. Им разъяснили их права, порядок проведения осмотра, потом был начат осмотр. Он помнит, что был осмотрен автомобиль Е.В. марки «Лексус», жилой дом, а также расположенное на участке строение, где были обнаружены кусты с коноплей. Следователем был составлен протокол осмотра, с которым они ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. В ходе допроса ему была предъявлена копия паспорта ФИО2, он пояснил, что это водитель дежурной части. Он сначала привез первую группу, когда осматривали труп, а потом привез вторую группу сотрудников полиции, когда изымали наркотические средства. Что тот делал в ходе осмотра, он не помнит, так как не обращал внимания на это. Он не видел, чтобы И-ных выносил что-то из дома, не помнит у него в руках никаких предметов, документов, ключей от машины марки «Лексус». Кто последним уходил из дома, когда его опечатывали, он не знает, так как не видел этого. Паяльную станцию, как ему кажется, он видел в доме, остальные диагностические приборы не видел, документы на автомобиль марки «Лексус» также не видел. На следующий день после проведения осмотра с прилегающей к дому территории исчез автомобиль марки «Лексус» Е.В.. Сосед Свидетель №14 из дома, расположенного напротив 

<

адрес>, отправил ему фотографии - стопкадры с видеозаписи видеокамеры, расположенной на его доме. На данных фотографиях видно, что 18 августа 2023 года в обеденное время к дому Е.В. приехал вышеуказанный водитель, который ночью приезжал вместе со следственной группой на место происшествия. После этого «Лексус» пропал.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №13, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.1-3), показала, что у нее был сосед - Е.В.. Тот был спокойным человеком, не пил, не курил, вел здоровый образ жизни. Ей известно, что у него есть два племянника, брат с женой погибли в аварии, мама у него тоже умерла. Тот из дома в основном выходил вечерами, днем чаще всего находился дома. Близко они с ним не общались, только как соседи. Перед случившимся она его не видела дня 2-3, машина все это время стояла за оградой. 17 августа 2023 года она возвращалась домой с работы, ей позвонила ее соседка Ю. и сообщила, что умер их сосед - Е.В.. Она спросила, что произошло, та ей сказала, что дети гуляли и под забором увидели его тело. Когда она приехала, там уже была полиция. К ней подошел сотрудник полиции, представился, его данных она не запомнила, предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать понятой в осмотре дома по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась. При осмотре присутствовал вторым понятым ее сосед, криминалист, оперуполномоченный, следователь и водитель. Водитель был черненький, круглолиций, пухленький, его данных она не помнит. Сначала их пригласили осмотреть машину, из дома вынесли ключ от машины, им показали его, затем открыли машину, там сотрудники полиции обнаружили под лобовым стеклом справку о том, что Е.В. сдавал кровь, карту тинькофф банка, в двери был пистолет, вроде бы, пневматический. Автомобиль осмотрели, сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен всем участникам. В протоколе было все верно указано, поэтому она в нем расписалась. Далее они пошли осматривать дом. По результатам осмотра дома сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен всем участникам. В протоколе было все верно указано, поэтому она в нем расписалась. Когда они находились еще там, то водитель выключил свет, но следователь ему сказала, чтобы тот включил его обратно, так как еще не все осмотрели, тот включил. Она попросила отключить газ, так как боялась, мало ли что может случиться, ведь там никто не живет. В доме водитель находился с ними, но все время стоял в стороне. Она не видела, чтобы тот что-то выносил из дома. Затем они пошли осматривать баню. Зайдя туда, она увидела две небольших комнаты, очень много ярких лампочек, все было отделано какой-то блестящей бумагой, лежали какие-то пакеты, и было очень много конопли, какая-то была засохшей. В углу первой комнаты стояли маленькие бутылочки, на них было написано «удобрение для растений». После осмотра сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен всем участникам. В протоколе было все верно указано, поэтому она в нем расписалась. Водителя с ними в бане не было, это помнит точно, возможно, тот стоял около бани. После всех осмотров они с соседом ушли домой. Насколько она помнит, в доме у Е.В. осталась следователь, оперуполномоченный и водитель. В доме на тумбочке, которая расположена при входе справа, лежали какие-то документы, но что за документы, она не знает, не обращала внимания. Когда она выходила из дома, документы лежали там же. Дом при них не закрывали, так как они уже пошли домой, а сотрудники полиции остались там. На следующий день, 18 августа 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут она ушла на работу, автомобиль стоял за оградой, но, когда она вернулась домой, примерно в 17 часов 30 минут, она заметила, что автомобиля нет на месте. Но она не видела, чтобы в этот день кто-то приезжал.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №14, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.4-6), показал, что у него есть дача по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом располагается напротив 

<

адрес>, в котором проживал Е.В.. Он с ним не общался, у него дома никогда не был, ничего про него не может сказать. На его доме располагается несколько видеокамер, срок хранения записей составляет полтора месяца, то есть сейчас он может посмотреть записи за начало сентября 2023 года. Записей за 17-18 августа 2023 года у него не сохранилось, он себе их не сохранял, фотографии также у него не сохранились. 17 августа 2023 года на участке возле 

<

адрес> был обнаружен труп Е.В.. После этого на место вызвали сотрудников полиции. Вечером в этот день сначала приехала одна группа, в ночное время приехала еще одна группа сотрудников полиции. Те уехали ранним утром 18 августа 2023 года. Когда сотрудники полиции уезжали, возле жилого дома, за оградой, оставалась машина Е.В. марки «Лексус». В дневное время 18 августа 2023 года, в период времени с 12 до 13 часов, к указанному дому приехали сотрудники полиции на служебной «буханке». Один сел за руль «Лексуса» и уехал. После этого с места уехала «буханка». На участок тот не заходил, просто сел в машину и уехал. У него никаких вопросов не возникло, почему увезли машину. Он увидел сотрудников полиции, решил, что те просто делают свою работу. В ходе допроса ему была предъявлена копия паспорта ФИО2, он пояснил, что, насколько он понял, это водитель полиции. Тот приезжал на «буханке» вместе с оперативной группой 17 августа 2023 года. Кто приезжал днем 18 августа 2023 года, он не разглядел, так как на видеозаписи лиц не видно.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.210-212), показал, что с 2009 года он работает сторожем-охранником на стоянке, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, территориально это 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Он, хотя и работает суточно, но фактически практически все время находится на указанной стоянке. В его обязанности входит приемка машин, охрана их на стоянке. Примерно с 2010 года он знаком с ФИО2, знает, что тот работает водителем в отделе полиции. Ничего отрицательного про него не может сказать, они были в хороших отношениях. Про его семью он ничего не знает, не интересовался этим ни разу. 19 августа 2023 года в 21 час 30 минут на стоянку по вышеуказанному адресу Алексей заехал на автомобиле марки «Лексус» г/н №, буквы не помнит. Указанное время он называет точно, поскольку позже смотрел запись с камеры видеонаблюдения. Сейчас указанная запись не сохранилась, так как те хранятся меньше месяца, после чего удаляются. Алексей поставил машину на свободное место, он записал марку автомобиля, госномер в журнал. Он спросил у него, на сколько дней тот ставит машину. Тот ответил, что не знает, сколько машина простоит, может быть, дня два-три. Сказал, что оплатит по факту, он согласился, так как ранее знаком с ним и доверяет. Он не спрашивал у него, откуда у него этот автомобиль, таких вопросов к клиентам у него никогда не возникает, даже если видно, что машина, например, после ДТП. Также документы не проверяются, собственник или нет привез машину на стоянку. И-ных сам тоже ничего не сказал по поводу того, откуда у него эта машина. У него вопросов не возникало, человек сам приехал, закрыл дверь своим ключом. ФИО4 простояла 16 дней, ее забрали сотрудники полиции, которые приехали на стоянку полиции вместе с Алексеем 04 сентября 2023 года. В тот день И-ных сказал, что у него нет с собой денег, заехал на следующий день и оплатил стоянку за 16 дней. Он так и не понял, что случилось с этой машиной, почему ее привез Алексей. Сотрудники полиции говорили, что ее хозяин умер, машина стояла где-то в 

<

адрес>, он не вслушивался, ему это неинтересно.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.213-215), показал, что иногда он подрабатывает на стоянке по адресу: 

<

адрес> охранником. В его обязанности входит принятие машины, охрана и контроль за оплатой стоянки. В начале сентября, точное число не помнит, он находился на работе по вышеуказанному адресу, к нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение, его данных он не запомнил, и попросил поучаствовать в осмотре понятым, он согласился. Вторым понятым участвовал тоже работник стоянки. Они подошли к автомобилю, какой марки был автомобиль, он не помнит, так как не акцентировал на этом внимание, сотрудник полиции объявил им их права, порядок проведения осмотра. Автомобиль осмотрели, сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен всем участникам. В протоколе было все верно указано, поэтому он в нем расписался. Мужчину, который также участвовал в осмотре, он ранее видел, но данных его не знает. По весне тот заезжал на стоянку, привозил резину на шиномонтаж, марку автомобиля он не помнит, цвет автомобиля был темный. Больше про него ничего сказать не может, так как лично с ним они не знакомы. На автостоянке он работает сутки через двое, каждый день заезжает примерно 20 человек и каждого он не запоминает. Он не помнит, говорил ли что-то ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, он не обращал на это внимания. 

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Осмотр начат в 21 час 00 минут, окончен в 21 час 50 минут(том 1 л.д.122-139),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Осмотр начат в 00 часов 58 минут, окончен в 03 часа 11 минут(том 1 л.д.89-106),

-протоколом выемки, в соответствии с которым по адресу: 

<

адрес> была произведена выемка ключей от дома по адресу: 

<

адрес>(том 1 л.д.167-169),

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены ключи от жилого 

<

адрес>, изъятые в ходе выемки 21 октября 2023 года в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску(том 1 л.д.170-171),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>(том 1 л.д.172-187),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>. При входе с левой стороны расположена комната, в которой были обнаружены на полу документы на транспортное средство: ПТС № от автомобиля марки «Лексус RX 400Н», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион vin №, мультифора с документами на автомобиль марки лексус, мультифора с чистыми ДКП транспортного средства, устройство диагностики транспортного средства «Лаунч», устройство для диагностики транспортного средства марки «Мангус», ключи от автомобиля «Лексус». В комнате, справа на столе, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 5», все вышеуказанные предметы были изъяты(том 1 л.д.15-23),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 04 сентября 2023 года: связка ключей от автомобиля марки «Lexus»; полимерная мультфора, в которой находятся три пустых бланка договора купли-продажи; полимерная мультифора, в которой находятся следующие документы: ПТС № на автомобиль марки «Лексус Эр Икс 500 Аш» (Lexus RX400H) ВИН-номер №, в качестве последнего владельца указан Е.В., на основании договора купли-продажи от 13 марта 2021 года, диагностическая карта на 1 листе, заявление от К.А. генеральному директору ООО «АМКАПИТАЛ» на 1 листе, доверенность № на 1 листе, акт зачета взаимных требований на 1 листе, договор купли-продажи № на 2 листах с актом приема-передачи на 1 листе, доверенность № на 1 листе, доверенность № на 1 листе, копия паспорта на имя Е.В. на 1 листе, копия заграничного паспорта на имя Е.В. на 1 листе, заявление на 1 листе, информация о развале-схождении на автомобиле «Lexus»; автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR) красного цвета со шнуром черного цвета; сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch) желто-черного цвета, перемотанный изолентой синего цвета; мобильный телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены изображения со следующими наименованиями: 

<

данные изъяты> от 21 августа 2023 года, время создания файла 13 часов 57 минут. На снимке изображен сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch); 

<

данные изъяты> от 18 августа 2023 года, время создания файла 11 часов 59 минут. На снимке изображена термовоздушная паяльная станция марки «Лукей 702» (Lukey 702); 

<

данные изъяты> от 18 августа 2023 года, время создания файла 11 часов 40 минут. На снимке изображен автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR). В ходе осмотра приложения «Вотсап» открывается диалог с пользователем «Свидетель №1» (м.т. №), указанный номер находится в пользовании свидетеля Свидетель №1 Имеются следующие сообщения, имеющие значение для уголовного дела (исходящие сообщения - сообщения, направляемые с осматриваемого телефона, входящие сообщения - сообщения, направляемые на осматриваемый телефон): 18 августа 2023 года Исходящее сообщение в 11 часов 40 минут: Направлено изображение автосканера марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR), Входящее сообщение в 12 часов 32 минуты: текстовое сообщение: «Вольво»; 21 августа 2023 года Исходящее сообщение в 13 часов 58 минут: Направлено изображение сканера автомобильного диагностического марки «Лаунч» (Launch), Входящее сообщение в 17 часов 04 минуты: Текстовое сообщение: «Это хорошая штука»; 22 августа 2023 года Входящее сообщение в 10 часов 01 минуту: Текстовое сообщение: «Она тебе нужна?»; 27 августа 2023 года Исходящее сообщение в 21 час 06 минут: Направлено изображение термовоздушной паяльной станции марки «Лукей 702» (Lukey 702), Входящее сообщение в 21 час 17 минут: Текстовое сообщение: «Работает?». Также просматривается журнал вызовов в разделе «Звонки», журнал вызовов в приложении «Вотсап». Звонков на номер №, который находится в пользовании свидетеля Свидетель №2, в указанных разделах за 18 августа 2023 года нет(том 1 л.д.24-55),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «Лексус RX 400Н», гос. номер № регион(том 1 л.д.61-67),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «Лексус RX 400Н», гос. номер № регион(том 1 л.д.143-153),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «Лексус RX 400Н», гос. номер № регион(том 1 л.д.154-165),

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск, записанный в ходе гласного ОРМ «Опрос»(том 1 л.д.73-77),

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен лист формата А4, на котором имеются записи и изображения с дорожных камер наблюдения(том 1 л.д.84-85),

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым были осмотрены два листа формата А4 с изображениями с камер видеонаблюдения с дома, расположенного напротив 

<

адрес>(том 1 л.д.248-249),

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым были осмотрены интернет-сайты с объявлениями о продаже диагностического автомобильного сканера марки «Mongoose JLR», максимальная стоимость составляет 46 000 рублей(том 2 л.д.50-54),

-протоколом выемки с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг»(том 2 л.д.75-78),

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон ФИО2, изъятый 15 сентября 2023 года в ходе выемки(том 2 л.д.79),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля «Lexus RX 400 H» VIN №, г/н № по состоянию на 17 августа 2023 года составляла 1 225 490 (один миллион двести двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей(том 2 л.д.11-21),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная (розничная) стоимость сканера автомобильного диагностического марки «Launch» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших 17 августа 2023 года, составляла 5173 (пять тысяч сто семьдесят три рубля) 33 копейки(том 2 л.д.27-32),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с исследовательской частью которого стоимость диагностического автомобильного сканера с маркировочными обозначениями: «Mongoose JLR» варьируется от 3900 рублей до 46 000 рублей и зависит от того, является ли данное изделие оригинальной продукцией или его копией. В соответствии с выводами эксперта, определить рыночную стоимость диагностического автомобильного сканера с маркировочными обозначениями: «Mongoose JLR» на 17 августа 2023 года с учетом его фактического состояния не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части(том 2 л.д.43-48),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость паяльной станции марки «Lukey 702», с учетом периода эксплуатации, на 17 августа 2023 года составляла 1322 (одну тысячу триста двадцать два рубля) 75 копеек(том 2 л.д.59-64).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в особо крупном размере, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, судом в основу приговора положены показания самого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, достоверность которых он подтвердил в ходе судебного разбирательства, в той их части, из которых следует, что он, действительно, выезжал 17 августа 2023 года и 18 августа 2023 года на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, вместе со следственными группами. Паяльную станцию он взял с веранды указанного дома 18 августа 2023 года, перед уходом с указанного адреса следственной группы, после того, как выключил свет и собирался уходить. Диагностическое оборудование на автомобиль он взял из автомобиля марки «Лексус» Е.В.. Также, когда уходил из дома, в тот же день взял ключи от автомобиля марки «Лексус» и документы, так как хотел отогнать указанный автомобиль на следующий день. За автомобилем он приехал на следующий день (18 августа 2023 года), машину отогнал сначала к отделу полиции, а затем на платную стоянку, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Е.В. приходится ему родным дядей. После смерти дяди с ним связался сотрудник полиции, который сообщил ему, что один из сотрудников полиции, которые выезжали на место происшествия - в дом к его дяде по адресу: 

<

адрес>, украл из дома ключи от автомобиля его дяди марки «Лексус РХ400H», документы на указанный автомобиль, а также диагностическое автомобильное оборудование и паяльную станцию, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 18 августа 2023 года в «Вотсапе» И-ных отправил ему фотографию автосканера марки «Мангус», после этого 21 августа 2023 отправил ему фотографию автомобильного диагностического сканера марки «Лаунч», также 27 августа направлял фотографию паяльной станции марки «Лукей 702». После того, как тот отправлял ему фотографию второго диагностического сканера, он перезвонил ему и спросил, нужны ли они ему, продает ли он их. На это тот ответил, что не знает, работают они или нет, нужно проверить, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 18 августа 2023 года около 12 часов И-ных позвонил ему и спросил, сможет ли он довезти его до 

<

адрес>, он уточнил, зачем. Тот сказал, что накануне работал там допоздна по одному адресу в частном доме, где умер наркоман. Следователь все описала, машину этого наркомана тоже описала, но из-за того, что было поздно, машину решили не забирать в тот день. И сейчас ему нужно забрать автомобиль, отогнать его к отделу полиции. Он согласился ему помочь. Он заехал за ним в отдел полиции, И-ных был в форме сотрудника полиции со знаками отличия. Он назвал ему адрес, они направились по указанному адресу. Когда они приехали на место, он остался в машине, а И-ных вышел, открыл дверь ключом, сел в автомобиль и поехал, он также поехал. Автомобиль, в который тот сел - светлый «Лексус», госномер он не запомнил, не смотрел даже на него. В машину он не заглядывал, не осматривал ее. В руках у Алексея он видел ключи от этой машины, ПТС, документы на автомобиль, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает сторожем-охранником на стоянке, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. 19 августа 2023 года в 21 час 30 минут на стоянку по вышеуказанному адресу ФИО2 заехал на автомобиле марки «Лексус» г/н 547, буквы не помнит. Алексей поставил машину на свободное место, он записал марку автомобиля, госномер в журнал. Он спросил у него, на сколько дней тот ставит машину. Тот ответил, что не знает, сколько машина простоит, может быть, дня два-три. Сказал, что оплатит по факту, он согласился, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые являлись понятыми в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, согласно которым И-ных является водителем служебного автомобиля отдела полиции №10 «Советский», 17 августа 2023 года И-ных находился вместе с ними на месте происшествия, однако участником следственных действий не являлся. За передвижением И-ных они не наблюдали, его передвижения по месту происшествия им не известны. Никаких поручений И-ных они не давали, тот также к ним ни с какими предложениями не обращался, не проявлял беспокойства по поводу необходимости обеспечения сохранности какого-либо имущества, вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13, являвшихся понятыми, а также показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым в дневное время 18 августа 2023 года, в период времени с 12 до 13 часов к дому 

<

адрес> приехали сотрудники полиции на служебной «буханке». Один сел за руль «Лексуса» и уехал. После этого с места уехала «буханка». На участок тот не заходил, просто сел в машину и уехал, что также объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта.

Признавая наиболее достоверными и правильными показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и никаких причин для оговора ими подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу.

В показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, показания потерпевшего и свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Давая оценку остальным показаниям подсудимого ФИО2, согласно которым умысла на хищение автомобиля марки «Лексус» у него не было. Он знал, где стоят камеры, ехал специально так, чтобы быть на камерах. После этого он поставил автомобиль на стоянку возле отдела полиции, автомобиль два дня простоял там. Потом он отработал, сменился со смены вечером, чтобы с машиной ничего не случилось, он переставил ее на платную автостоянку по адресу: 

<

адрес>. Так как в тот день он отработал полтора суток не спав, замотавшись, забыл сообщить следователю, что он забрал машину для сохранности. Он проявил инициативу, так как никто не проявлял, хотел проявить рвение по службе, суд их находит недостоверными, надуманными и данными подсудимым ФИО2 с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление и смягчения степени своей вины, так как они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Об умысле подсудимого на хищение автомобиля потерпевшего свидетельствуют его осознанные и целенаправленные действия, согласно которым он, в отсутствие на то законных оснований, с прилагающей к дому 

<

адрес> территории проник в помещение указанного дома, используемого Е.В. для проживания, где в отсутствие собственника и иного владельца имущества, незаметно для участников следственно-оперативной группы и понятых, отыскал принадлежащие Е.В. ключи и паспорт транспортного средства от автомобиля марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H), паяльную станцию марки «Лукей 702» (Lukey 702), диагностический автомобильный сканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR), которые безвозмездно, противоправно взял в свои руки и стал хранить при себе с целью последующей продажи, тем самым изъяв и обратив в свою пользу, и покинул помещение указанного дома и прилегающую к нему территорию.

После этого, около 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года, ФИО2 под надуманным предлогом необходимости обеспечения сохранности имущества Е.В. попросил своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, привезти его к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H), на что последний согласился и привез ФИО2 в указанное место.

Сразу после этого, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что введенный им в заблуждение относительно правомерности его действий Свидетель №2 не будет противодействовать и препятствовать хищению имущества, в отсутствие собственника имущества, иного владельца и других лиц, используя ранее похищенные ключи и документы от автомобиля марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (LexusRX400H), сел в указанную машину, запустил двигатель и скрылся с места происшествия, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяв и обратив в свою пользу, то есть похитив указанный выше автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX 400H), а также находящийся в нем сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch).

Кроме того, по убеждению суда, об умысле подсудимого на хищение автомобиля потерпевшего свидетельствует и длительный период нахождения автомобиля на платной стоянке - 16 дней, в течение которого ФИО2 не сообщил следователю или руководству отдела полиции №10 «Советский», перед которым, по версии подсудимого, хотел проявить рвение по службе, о том, что он перегнал автомобиль Е.В., якобы, в целях его сохранности.

Оценивая рапорт следователя Д.В. об обнаружении признаков преступления(том 1 л.д.7), суд приходит к выводу, что доказательственного значения по делу он иметь не может, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, а являются внутренней формой взаимоотношений органов полиции.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего в особо крупном размере, а также распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд считает правильной и обоснованной стоимость похищенного подсудимым имущества, поскольку она установлена совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость автомобиля «Lexus RX 400 H» VIN №, г/н № по состоянию на 17 августа 2023 года составляла 1 225 490 рублей, рыночная (розничная) стоимость сканера автомобильного диагностического марки «Launch» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших 17 августа 2023 года, составляла 5173 рубля 33 копейки, рыночная стоимость паяльной станции марки «Lukey 702», с учетом периода эксплуатации, на 17 августа 2023 года составляла 1322 рубля 75 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить стоимость автомобильного сканера с маркировочными обозначениями: «Mongoose JLR». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость диагностического автомобильного сканера с маркировочными обозначениями: «Mongoose JLR» варьируется от 3900 рублей до 46 000 рублей и зависит от того, является ли данное изделие оригинальной продукцией или его копией. В соответствии с выводами эксперта, определить рыночную стоимость диагностического автомобильного сканера с маркировочными обозначениями: «Mongoose JLR» на 17 августа 2023 года с учетом его фактического состояния не представляется возможным.

Согласно ст.49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Статья 14 УПК РФ, закрепляющая принцип презумпции невиновности, гласит, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу.

Таким образом, суд считает необходимым уточнить обвинение в этой части, указав, что стоимость автомобильного сканера с маркировочными обозначениями: «Mongoose JLR» составляет 3900 рублей, принимая во внимание, что изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем нового обвинения уменьшается. 

Исходя из п.4 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, суд пришел к выводу, что для подсудимого было очевидно, что он совершает тайное хищение имущества потерпевшего в особо крупном размере на сумму, значительно превышающую один миллион рублей, и желал этого, в связи с чем квалифицирующий признак - «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Также в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в помещение 

<

адрес>, используемого Е.В. для проживания, ФИО2 проник незаконно, где в отсутствие собственника и иного владельца имущества, незаметно для участников следственно-оперативной группы и понятых, отыскал принадлежащие Е.В. ключи и паспорт транспортного средства от автомобиля марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H), паяльную станцию марки «Лукей 702» (Lukey 702), диагностический автомобильный сканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR), которые безвозмездно, противоправно взял в свои руки и стал хранить при себе, тем самым изъяв и обратив в свою пользу, то есть похитил, и покинул помещение указанного дома и прилегающую к нему территорию.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении имущества потерпевшего в особо крупном размере, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 2 л.д.155-157). Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, активно защищался, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание им своей вины, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого(наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности ФИО2, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно и без их применения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и характеристику его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в действиях ФИО2 имеется смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное ст.61 ч.1 п.п. «и» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерную мультифору с тремя пустыми бланками договора купли-продажи; полимерную мультифору с находящимися в ней документами, автосканер марки «Мангус Джи Эл Эр» (Mongoose JLR), сканер автомобильный диагностический марки «Лаунч» (Launch) - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; компакт-диск с материалами, полученными в ходе гласного ОРМ «Опрос», лист бумаги формата А4 с информацией с камер дорожного видеонаблюдения, установленных на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, два листа бумаги формата А4 с изображением с камер видеонаблюдения - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета - вернуть осужденному ФИО2 или указанным им лицам.

Действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 - отменить, ключи от автомобиля марки «Лексус», автомобиль марки «Лексус Эр Икс 400 Аш» (Lexus RX400H) ВИН-номер №, г/н №, ключи от 

<

адрес> - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев Кургуз Ю.Ю.