РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019 по иску ФИО1 ьевны к ФИО3 Ю.чу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 ю, в котором просит взыскать С ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, в размере 1 000 000,00 рублей. Одновременно истец просит изыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и размере 300, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.10.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное [причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: В период времени с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область живота, тем самым, причинив потерпевшей закрытую травму живота в виде: крошзподтеков на передней поверхности живота (3), кровоизлияний в подкожно-жировой клетчатке соответственно кровоподтекам, разрывов брыжейки тонкого кишечника (2), кровоизлияний под капсулу и ткань поджелудочной железы, осложнившихся внутренним кровотечением, образованием массивного забрюшинного кровоизлияния, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и здоровья. От полученной закрытой травмы живота, сопровождавшейся повреждением тонкого кишечника и осложнившейся внутренним кровотечением и образованием массивной забрюшинной гематомы, потерпевшая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 мин. скончалась на месте происшествия. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была матерью истца. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей. В результате смерти матери, действиями ответчика истцу были причинены нравственный страдания, которые выразились в следующем: потеряла очень близкого, родного и любимого мне человека как - мама, испытывала сильный стресс, обиду, постоянно плакала, плохо спала по ночам, было снижено общее психическое состояние, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти мамы и до сегодняшнего дня вспоминая о смерти мамы у меня наворачиваются слезы. Тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании, невосполнимости потери близкого мне человека. При указанных обстоятельствах, учитывая противоправность действий ответчика, характера и тяжести, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что подлежит возмещению моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Судом у участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: дочь ФИО7-ФИО8, сестры- ФИО9, ФИО10

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании поддержала основание и предмет по доводам, изложенным в иске, указала, что в результате смерти матери, она в течение длительного периода времени испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, испытывает душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека.

Представитель истца ФИО1- Т.А.АБ., допущенная к участию в деле по устном ходатайству, поддержала основание и предмет исковых требований, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что преступление, совершенное ответчиком, относится к категории умышленных преступлений, в результате смерти матери истец испытывает тяжелые и нравственные страдания, невосполнимые никакими компенсационными выплатами.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признал частично, указал, что компенсация морального вреда в заявленном размере является для него завышенной, поскольку на его иждивении находится бывшая супруга ФИО8 их совместный ребенок М.Е.Ю. является студентом 3 курса Уральского государственного медицинского университета, его мать ФИО11 является инвалидом второй группы. Кроме того, он несет бремя содержания коммунальных услуг по адресу проживания с ФИО8 

<

адрес>, оплачивает сыну съемное жилье в городе Екатеринбурге.

Представитель ответчика ФИО3 -ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала позицию ответчика. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что ФИО7 приходилась ей родной сестрой. Ее смерть стала для семьи большим потрясением, потеряли родного и близкого человека.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования истца просила удовлетворить, указала, что брак между ней и ФИО3 расторгнут, в последнее время она не работает, находится на содержании ответчика, общий сын является студентом 3 курса Уральского государственного медицинского университета.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что истец потеряла мать, когда ей было 18 лет, она много переживает, плачет, и в настоящее время спокойно не может вспоминать о случившемся.

Свидетель ФИО11 допрошенная по ходатайству ответчика, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО3 и ФИО8 проживают совместно более 25 лет. Она помогает своему внуку материально, оплачивает часть затрат на проживание в съемной квартире в городе Екатеринбург.

По основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьему лицу, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования Мозгалев ЮЛО. обвиняется в том, что он в период с 04:10 ДД.ММ.ГГГГ до 04:10 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область живота, причинив потерпевшей закрытую травму живота в виде: кровоподтеков на передней поверхности живота (3), кровоизлияний в подкожно-жировой клетчатке соответственно кровоподтекам, разрывов брыжейки тонкого кишечника (2), кровоизлияний под капсулу и ткань поджелудочной железы, осложнившихся внутренним кровотечением, образованием массивною забрюшинного кровоизлияния, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и здоровья. От полученной закрытой травмы живота, сопровождавшейся повреждением тонкого кишечника и осложнившейся внутренним кровотечением и образованием массивной забрюшинной гематомы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 скончалась.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшею по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшей по уголовном делу №.

Постановлением Тагилстроевкого районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2018, вступившего в законную силу 16.10.2018, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В рамках уголовного дела ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 1000000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Факт родственных отношений умершей ФИО7 с истцом подтверждается свидетельством о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана ФИО7.

Смена фамилии ФИО12 на ФИО13 подтверждается копий свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает, что в результате действий ФИО3 истица претерпела глубокую психологическую травму, связанную с потерей близкого и самого дорогого человека - матери, который, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истицы, которая лишилась матери, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, она в течение длительного периода времени испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, испытывает душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Психо-эмоциональное состояние истца в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствует о том, что она до настоящего времени не может пережить горечь утраты матери, и испытывает нравственные страдания.

Учитывая характер нравственных страданий, причиненных истцу, её индивидуальные особенности (возраст, физическое состояние), личностные изменения - остро переживает случившееся, изменение обычного образа жизни из-за смерти близкого человека, обстоятельства причинения вреда, наличие безусловной вины ответчика в гибели матери истицы, а также материальное и семейное положение ответчика, принимая во внимания требования разумности и справедливости, иные значимые для дела обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не могут влиять на право потерпевше на получение компенсации в связи с утратой матери.

Кроме того, ответчиком каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, не представлено. Несение ответчиком бремени содержания за жилищно-коммунальные услуги, оказание материальной помощи сыну и бывшей супруге не является бесспорным доказательством тяжелого материального положения. 

Факт и степень эмоционального потрясения истца, ее нравственные страдания, выразившихся в долговременных душевных переживаниях после смерти близкого, родного человека установлены судом. Доказательств обратного вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Установленный общий размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 300,00 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ьевны к ФИО3 Ю.чу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 ьевны компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб., расходы по оплате государственной пошли в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2019.

Судья - Н.А.Зевайкина