№ 2-220/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002371-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником ФИО6, который в свою очередь являлся наследником своей супруги, ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. была включена в список граждан, имеющих право на получение земельной доли 

<

данные изъяты> при приватизации земель колхоза «Родина», что подтверждается архивной справкой администрации Тарасовского района и заявлениями бывших работников колхоза «Родина». Документы, подтверждающие право ФИО9 на землю, в архиве отсутствуют. Истец не имеет возможности приобрести право собственности на земельную долю иначе, чем через обращение в суд. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10., долю в праве общей долевой собственности, размер доли 

<

данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право общей долевой собственности на данную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО11..

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками. Исковые требования ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в состав наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, долю в праве общей долевой собственности, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 30.01.2024 года.