УИД 61RS0008-01-2023-005711-44 

Дело № 2-510/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Кузьминовой И.И. 

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указало, 08.10.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 97746,92 руб. под 23,80%/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1051 дней. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего 25.08.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 16.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 630 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2019, на 16.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 1357 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45704,86 руб. 

По состоянию на 16.05.2023 общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 149447,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 97746,92 руб.; просроченные проценты – 51701,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149447,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4188,96 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако направляемая судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В этой связи суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 08.10.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 97746,92 руб. под 23,80%/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1051 дней (л.д.42-44). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 74), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства согласно ст. 58 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитаюшимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего 25.08.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 16.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 630 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2019, на 16.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 1357 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45704,86 руб. 

По состоянию на 16.05.2023 общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 149447,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 97746,92 руб.; просроченные проценты – 51701,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. (л.д. 39)

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 4188,96 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №) от 08.10.2018 года в размере 149447 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 4188 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.