Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года 

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием заместителя прокурора г. Лобня Матвеева В.В.,

Адвоката Савостина В.М., представившей ордер № удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении н6е имеющего, не военнообязанного, со слов трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 00.00.0000 постановлением Лобненского городского суда условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 00.00.0000 Лобненским городском судом ................ по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.213 ч.2 УК РФ, ст. 116 ч.2 УК РФ, ст. 213 ч.2, ст. 116 ч.2, ст. 115 ч.2 УК РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 , в сего к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 00.00.0000 окончательно определено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 , всего к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 00.00.0000 .

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 , примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по ................, где увидел находящийся возле указанного дома велосипед марки «ТЕХО», принадлежащий Г.Е.А.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба собственнику, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной, противоправной и имущественной выгоды и незаконному обогащению. ФИО1, убедившись, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил находящийся у подъезда 1 ................ велосипед марки «ТЕХО», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Г.Е.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

От потерпевшей Г.Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором она также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны, исковых требований к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, со слов трудоустроен, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающих наказание, суд признает наличие рецидива.

Суд назначает наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая, что совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течении 3-х месяцев и работать в течении испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу:

Велосипед марки «ТЕХО» и металлический тросик в черной полимерной оплетке с кодовым замком, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей- оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева