Дело №2а-4671/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005250-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 Игорю Викторовичу о продлении срока административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 сослался на то, что ФИО8 И.В., *** года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость, ранее судим – 30 ноября 2017 г. осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Иркутского районного суда от 19.09.2018 г. 08.08.2020 г. освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 1 месяц 5 дней из ИК №4 ГУФСИН России по Иркутской области. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 мая 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 27.05.2024 г. в отношении ФИО9 И.В. заведено дело административного надзора и последний поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В течение года административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны полиции. Поэтому просил срок административного надзора в отношении ФИО1 продлить на 6 (шесть) месяцев со дня, исчисляемый с 25 мая 2027 г.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО10 И.В. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Дашинимаевой Л.Е., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного 

кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 данной статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30.11.2017 ФИО11 И.В. осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Преступление, за которое осужден административный ответчик в силу ч.4 ст.15 УК РФ, а также п.2 ч.3 ст.86 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости по которым составляет 8 лет. Преступление совершено в 2017 г.

Постановлением Иркутского районного суда от 19.09.2018 г. 08.08.2020 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 1 месяц 5 дней из ИК №4 ГУФСИН России по Иркутской области. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: *** по ст.19.24 ч.1 КоАП, *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО12 И.В. за непродолжительный период времени совершены два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд находит необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление ФИО1 срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на него положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 мая 2024 г. об установлении в отношении ФИО13 И.В. административного надзора срок административного надзора определено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение принято 8 мая 2024 г. и вступило в законную силу 24 мая 2024 г. Административный надзор установлен на три года. Таким образом, датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть 25 мая 2027 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО14 Игоря Викторовича (паспорт ... ...) срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с 25 мая 2027 г. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 30 октября 2025 г. 

Судья О.В. Мотошкина