№2-3433/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ПАО «Интехбанк» – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО2 по кредитному договору №3153-к от 29.01.2013, взыскании задолженности с ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № 177-ак от 12.02.2014.

В обоснование требований указано, что 29 января 2013 года между ПАО «ИнтехБанк» (ранее - ОАО «ИнтехБанк») (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее — Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № 3153-к (далее - Кредитный договор-1), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата не позднее 22.01.2018 года.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора-1 кредит предоставляется на потребительские нужды.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором-1.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного документа за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 (семнадцать) % годовых путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 февраля 2013 года.

В силу п. 3.2. Кредитного договора-1 Заемщик обязуется возвратить кредит Банку в срок, установленный договором, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные договором.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора-1 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395, 811 ГК РФ) Банк вправе требовать от Заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 % (семнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Банку или наступления иных случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора-1 в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), Банк вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 % (тридцать четыре) процента годовых, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита, со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита до дня (включительно) фактического возврата кредита Банку.

В силу п. 7.4. вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,13 % (ноль целых тринадцать сотых) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 2.13. Кредитного договора-1 обеспечением по договору является поручительство физического лица в соответствии с Договором поручительства №3153-п от 29.01.2013 1 года (далее - Договор поручительства), заключенным между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2 (далее также - Поручитель).

Согласно п. 1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших и/или возникающих из Кредитного договора-1, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе за обязательства, влекущие увеличение ответственности по кредитному договору или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

В силу п. 3. вышеуказанного документа Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме как и Заемщик, в частности, за возврат в установленный срок суммы кредита (в том числе и за возврат кредита при досрочном истребовании кредита Кредитором), за выплату в установленные сроки процентов (в том числе и за выплату процентов при досрочном истребовании кредита Кредитором), процентов за пользование чужими денежными средствами, за уплату неустойки, иной ответственности, убытков, а также за возмещение всех возможных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по обеспечиваемому обязательству.

Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года Ответчиком были исполнены не в полном объеме.

В связи с допущенной Заемщиком просрочкой оплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней и неисполнением его кредитных обязательств. Банк направил Ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, исполнение по которым не последовало.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2018 года задолженность ФИО2 и ФИО2 перед ПАО «ИнтехБанк» составляет 651 932 рубля 78 копеек:

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА 

0 

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА 

495 806,77 

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ 

0 

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ 

44717,24 

ПРОЦЕНТЫ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ КРЕДИТ 

48173,3 

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ 

48547,61 

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ 

14687,86 

итого 

651932,78 

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года в размере 651 932 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 78 копеек, сумму процентов на остаток суммы по кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года в размере 495 806 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек из расчета 17% годовых на период с 30.01.2018 года по день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2018 года гражданское дело в части исковых требований публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №177-ак от 12.02.2014 выделено в отдельное производство и гражданское дело в части исковых требований публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №177-ак от 12.02.2014, передано для рассмотрения в Приволжский районный суд города Казани по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 27 апреля 2018 года просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга и процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, согласованны.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

Установлено, что 29 января 2013 года между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 3153-к, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 22.01.2018 года.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора-1 кредит предоставляется на потребительские нужды.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором-1.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного документа за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 (семнадцать) % годовых путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 февраля 2013 года.

В силу п. 3.2. Кредитного договора-1 Заемщик обязуется возвратить кредит Банку в срок, установленный договором, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные договором.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора-1 независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395, 811 ГК РФ) Банк вправе требовать от Заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 % (семнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Банку или наступления иных случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора-1 в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), Банк вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 % (тридцать четыре) процента годовых, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита, со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита до дня (включительно) фактического возврата кредита Банку.

В силу п. 7.4. вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,13 % (ноль целых тринадцать сотых) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня 1 просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 2.13. Кредитного договора-1 обеспечением по договору является поручительство физического лица в соответствии с Договором поручительства №3153-п от 29.01.2013 1 года, заключенным между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2.

Согласно п. 1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором солидарной отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших и/или возникающих из Кредитного договора-1, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе за обязательства, влекущие увеличение ответственности по кредитному договору или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

В силу п. 3. вышеуказанного документа Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме как и Заемщик, в частности, за возврат в установленный срок суммы кредита (в том числе и за возврат кредита при досрочном истребовании кредита Кредитором), за выплату в установленные сроки процентов (в том числе и за выплату процентов при досрочном истребовании кредита Кредитором), процентов за пользование чужими денежными средствами, за уплату неустойки, иной ответственности, убытков, а также за возмещение всех возможных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по обеспечиваемому обязательству.

Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года Ответчиком были исполнены не в полном объеме. С 23.01.2017 обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполняются.

22.06.2017 в связи с допущенной Заемщиком просрочкой оплаты очередного ежемесячного платежа и неисполнением его кредитных обязательств, Банк направил Ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, исполнение по которым не последовало.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2018 года задолженность ФИО2 и ФИО2 перед ПАО «ИнтехБанк» составляет:

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА 

0 

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА 

495 806,77 

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ 

0 

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ 

44717,24 

ПРОЦЕНТЫ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ КРЕДИТ 

48173,3 

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ 

48547,61 

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ 

14687,86 

итого 

651932,78 

Расчет иска признается правильным. Сумма долга, процентов по кредитному договору ответчиками не оспорена.

Факт неисполнения заемщиками своих обязательств по кредиту подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, возражений по существу иска ответчиками представлено в суд не было, задолженность после обращения банка в суд не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 651932 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению.

Суд при вынесении решения принимает во внимание, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. 

Штрафные санкции в данном случае направлены на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а потому должны соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что в данном случае размер штрафных санкций, предъявленных Истцом к взысканию, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также ответчиком не представлены доказательства, что данный случай является исключительным. Поэтому оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы по кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года в размере 495 806 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек из расчета 17% годовых на период с 30.01.2018 года по день фактического исполнения решения суда, так как право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до его фактического возврата предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 719 рублей 33 копейки, то есть по 4 859 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года в размере 651 932 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 78 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 9 719 рублей 33 копейки, то есть по 4 859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов на остаток суммы по кредитному договору № 3153-к от 29.01.2013 года в размере 495 806 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек из расчета 17% годовых на период с 30.01.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин