Уголовное дело № 1-55/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 09 сентября 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., предоставившего ордер № Ф-089883 от 29.08.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с исп. сроком 1 год 3 мес.;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждениепо приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 10 лет лишения свободы. В соответствии с постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным в редакции указанных статей 2011 года, наказание 9 лет 8 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 мес. 12 дней. Постановлением Грязинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 3 мес. 20 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час. 00 мин. ФИО1 с целью совершения кражи вещей пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, ФИО1 разбил стекло оконного проема и незаконно проник внутрь дома. Из дома попытался тайно похитить бензомоторную пилу «Хопер» стоимостью 3032 руб. и шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3934 руб. принадлежащие ФИО4 Однако, ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен жителем села. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6966 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки.

На момент принятия итогового решения по делу, стороной защиты не представлено сведений о наличии иных, смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет и полагает возможным достижение целей наказания в рамках основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 данной статьи условное осуждение не назначается при опасном о особо опасном рецидиве. Часть 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности виновного и наличия по делу отягчающего обстоятельства, судом не применяется.

По мнению суда, именно такое наказание, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 09.09.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянный стакан, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Петровское) МО МВД России «Мичуринский», - уничтожить.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев