16RS0041-01-2024-001813-72 Дело № 2-1072/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к наследникам ФИО1 об установлении правопреемства и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 об установлении правопреемства и о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение №, по условиям которого Банк как Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых и возвратить Кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты>

Заключенное сторонами Соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путём составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

ФИО1 не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. Банком, на основании ст. 63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО4 была предъявлена претензия от кредитора наследодателя.

В ответе на претензию кредитора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 сообщает о том, что в отношении умершего ФИО1 заведено наследственное дело.

Претензии от кредитора наследодателя ФИО1 о наличии задолженности носят уведомительный характер, что не противоречит договору.

По состоянию на 15.07.2024г. имеется задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с наследников или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Протокольным определением Лениногорского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8

Ответчик ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон по материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.13-16).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика 

<

данные изъяты>

ФИО1 не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО6 умер. Банком, на основании ст. 63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО4 была предъявлена претензия от кредитора наследодателя.

В ответе на претензию кредитора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО5 сообщает о том, что в отношении умершего ФИО1 заведено наследственное дело.

Претензии от кредитора наследодателя ФИО1 о наличии задолженности носят уведомительный характер, что не противоречит договору.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником последнего по закону обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО8 в ? доле. Иные наследники от наследственного имущества отказались.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли колесного трактора марки 

<

данные изъяты>, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 

<

данные изъяты> (ранее счет 

<

данные изъяты> в подразделении № 

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеуказанных требований закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашена, наследство после смерти заемщика ФИО1 принято ФИО8, которая стала должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, расчет суммы задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка частично.

При этом судом учитывается, что согласно выписке из отчета 

<

данные изъяты> по определению рыночной стоимости транспортного средства - трактора колесного 

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты>. 

Исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле, открытом после смерти ФИО1 на день смерти у него остались счета и вклады: № на сумму 

<

данные изъяты> руб., № на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных банком требований о взыскании с ответчика ФИО8, как принявшей наследство после смерти заемщика наследника, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО к наследникам ФИО1 об установлении правопреемства и о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО» (

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования АО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>