Дело № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., с участием прокурора Наумова К.Н., при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Российские железнодорожные дороги" (далее по тексту - ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд иском к ответчику, истец указывает, что выполняя трудовые обязанности ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС (правопреемник ОАО «РЖД») Улан-Удэнский Локомотивовагоноремонтный завод (во вредных условиях) в период с 02.07.1986 по 09.04.1998 получила профессиональные заболевания: 

<

данные изъяты> В результате профессиональных заболеваний истец стала 

<

данные изъяты>. В связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда. Просит учесть обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца: отсутствие со стороны пострадавшей (истца) грубой неосторожности; получение 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили существенный вред здоровью истца; фактом наступления 

<

данные изъяты> и утраты 

<

данные изъяты>; необходимостью ежедневного ухода и постоянного лечения; осознанием своего беспомощного состояния и болезни. Истец испытала и продолжает испытывать нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, обиду, унижение, нарушился привычный уклад ее жизни, ограничена в движениях, ухудшился слух, зрение. Находясь постоянно дома, испытывает стеснение (от глухоты), постоянно болят руки, горечь от того, что ни чем не может помочь семье. Полагает, что размер компенсации морального вреда, соответствующий требованиям разумности и справедливости 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что постоянно болят руки и ноги, мучают головокружения, не слышит.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Не оспаривая наличие профессиональных заболеваний, считает, что размер требований истца явно завышен. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, ФИО1 со 02 июля 1986 года (принята в вагонокомплектовочный цех учеником полировщика) по 09 апреля 1998 года (уволена в связи с уходом на пенсию по возрасту) состояла в трудовых отношениях с Улан-Удэнским Локомотивовагоноремонтным заводом. С 01.10.2003 г. организация переименована в Улан-Удэнский ЛВРЗ – филиал ОАО «РЖД» в связи с приватизацией имущества ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС России путем внесения в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги». 

В результате работы во вредных условиях у истца имеются профессиональные заболевания: 

<

данные изъяты>

15 июля 1997 года в отношении истца был составлен Акт расследования профессионального заболевания - 

<

данные изъяты>

14 января 2016г. составлен Акт о случае профессионального заболевания - 

<

данные изъяты> 

Медицинским заключением Республиканского центра профессиональной патологии АУ РБ « Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» № 3 от 19.01.2018 установлено у истца наличие двух профессиональных заболеваний - 

<

данные изъяты> Указанным медицинским заключением подтвержден диагноз клиники ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» № 325 от 20.05.2015, который в свою очередь подтверждал Заключение ВК от 19.03.1998. 

Главным Бюро МСЭК по Республике Бурятия с 16.05.2005 бессрочно установлено 

<

данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием, с 15.04.2016 бессрочно установлено 

<

данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием.

Справкой серии МСЭ-2007 № 0720601 27.02.2009 Главным Бюро МСЭК по Республике Бурятия установлена 

<

данные изъяты>

Выводы суда в этой части подтверждаются исследованными судом документами.

Таким образом, в результате длительной работы во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов, неблагоприятного микроклимата, тяжести и напряженности труда и т.д. в ОАО "Российские железнодорожные дороги" филиале ВСЖД истец страдает профессиональными заболеваниями, в связи с чем испытывает нравственные и физические страдания.

По изложенным основаниям суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями к ответчику ОАО "Российские железнодорожные дороги" филиалу ВСЖД. При этом судом учтено то обстоятельство, что впервые профессиональные заболевания у истца выявлены в период работы у ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, общий стаж работы истца у ответчика и его стаж у ответчика во вредных условиях труда, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и с учетом фактических обстоятельств дела, пожилого возраста истца (

<

данные изъяты> считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 90 000 руб. Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, постоянное болезненное состояние. Суд также учитывает тяжесть выявленных у истца заболеваний, его возраст, состояние здоровья в настоящий момент.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11.08.2003 №1111-р имущество ГУП Улан-Удэнского ЛВРЗ ВСЖД внесено в уставной капитал ОАО «РЖД», в связи с чем исковые требования надлежаще заявлены к ОАО «РЖД», поскольку последний является правопреемником ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО "Российские железнодорожные дороги" филиалу ВСЖД о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО "Российские железнодорожные дороги" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железнодорожные дороги" государственную пошлину в доход МО г. Улан-Удэ в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

В окончательной форме решение принято 28.01.2019