<

...>

дело № 1-375/2023

66RS0002-01-2023-000499-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А., 

при секретаре Дорофеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.12.2022 около 12:30 (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, осуществил заказ наркотического средства с целью последующего употребления, без цели сбыта, оплатив его в тот же день в 12:38, после чего по полученным от неустановленного дознанием лица координатам 02.12.2022 в период времени с 13:00 до 13:40 забрал из тайника («закладки»), расположенного в отверстии металлического ограждения, расположенного по адресу: ул. Готвальда, д. 18 в г. Екатеринбурге, имеющего координаты «56.853953,60.575626» сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма, тем самым приобрел наркотическое средство. 

02.12.2022 около 13:40 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Готвальда, д. 18 в г. Екатеринбурге был замечен ФИО1, который с целью избежания уголовной ответственности, из левой руки скинул сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом с веществом, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма, на пешеходный тротуар. Данными действиями ФИО1 вызвал подозрения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. 

02.12.2022 в период времени с 14:18 до 14:18 следователем отдела РПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе осмотра места происшествия – участка местности, по адресу ул. Готвальда, 18 в г. Екатеринбурге, на пешеходном тротуаре, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,91 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 9663 от 21.12.2022 представленное на экспертизу вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 N 1074), оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,91 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 N 31), является значительным размером.

В судебном заседании защитником Альшевской Е.В., подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель Губина А.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что условия, предусмотренные гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, является студентом 4 курса Уральского федерального университета имени первого Президента России ФИО2, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2-0456-23 от 20.03.2023, согласно которого у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем единовременных добровольных пожертвований денежных средств в благотворительный фонд «Подари жизнь», принимая во внимание, что заглаживание вреда ФИО1 на значительную сумму являются добровольным, суд такие действия расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение, который имеет постоянный и официальный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, оставить на хранение для определения его судьбы по выделенному уголовному делу №12201650096001202 (л.д. 63-65,115); сотовый телефон Самсунг Гелакси М51, IMEI ***, IMEI *** (л.д. 76-77) вернуть по принадлежности ФИО1; первоначальную упаковку вещества (л.д. 76-77), хранящуюся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 76-77).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Т.А. Евдокимова

<

...>

<

...>

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Документ удостоверяющий личность ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>