Дело № 2-2150/202478RS0012-01-2024-003646-89 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 декабря 2024 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>., ФИО3, умершей в 

<

данные изъяты> году; о признании принявшим наследственное имущество; о признании за ним права собственности на квартиру, по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является родным братом ФИО2, а также дядей по отношению к ФИО3 О смерти ФИО2 и ФИО3 ему стало известно лишь в феврале 2024 года. Истец указывает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 по уважительным причинам, поскольку в юридически значимый период находился на стационарном лечении, является человеком преклонного возраста. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Администрации Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац второй части 2 настоящей статьи).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3).

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является родным братом ФИО2, а также дядей по отношению к Курпаченко (ранее - ФИО6) Е.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

данные изъяты>, а иными участниками процесса не оспаривалось.

В 2022 году умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти от 12.04.2023г.

<

данные изъяты> 2022 года умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти от 15.09.2023г.

На момент смерти наследодатели являлись долевыми собственниками недвижимого имущества – квартиры, по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у наследодателя наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы с умершим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявление о непринятии наследства (отказе от наследства) в отношении наследственного имущества ФИО3 нотариусу не подавал, в суд с соответствующим заявлением не обращался. 

Таким образом, ФИО2 является принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку на момент её смерти был зарегистрирован, постоянно проживал и фактическими действиями принял имущество в виде ? доли на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

На основании заявлений ФИО5 нотариусом ФИО7 21 мая 2024 года были открыты наследственные дела № 

<

данные изъяты>.

29 мая 2024 года нотариусом ФИО7 было принято Постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Требованиями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 умер 

<

данные изъяты> 2022 года, о чем составлена запись акта о смерти от 15.09.2023г.; наследодатель ФИО3 умерла в 2022 году, о чем составлена запись акта о смерти от 12.04.2023г.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока с обращением заявления ФИО1 указано, что в периоды с 22.09.2022 по 28.09.2022, с 15.11.2022 по 30.11.2022, 26.04.2023, с 16.05.2023 по 30.05.2023, с 22.08.2023 по 04.09.2023, с 01.12.2023 по 12.12.2023, с 09.01.2024 по 18.01.2024, с 26.03.2024 по 05.04.2024 находился на стационарном лечении, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.19-39 том 1, л.д. 19-77 том 2). Кроме того, истец является человеком преклонного возраста, имеет вторую группа инвалидности. О смерти наследодателей ему стало известно лишь в феврале 2024 года из уведомления нотариуса об открытии наследственных дел. 

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что истец, являясь наследником по закону второй очереди, не обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, поскольку имел объективные причины препятствовавшие принятию наследником наследства в течение всего срока, т.е. ввиду наличия болезненного состояния. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наличие у истца указанного заболевания не препятствовало своевременному оформлению наследственных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с иском в суд ФИО1 обратился в течение шести месяцев со дня открытия наследственного дела.

Также следует учитывать, что на момент рассмотрения дела иных наследников не установлено, а ответчик с заявлением о признании вышеуказанного имущества выморочным, не обращался. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>.2022г., ФИО3, умершей в 2022 году; о признании за ним права собственности на квартиру, по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

При этом оснований для признания истца принявшим наследственное имущество суд не усматривает, поскольку данные требований и требования о восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, по адресу: 

<

...> в порядке наследования, ввиду отсутствия на момент постановки решения иных наследников первой и второй очереди. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство – удовлетворить в части.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> 2022 года ФИО2, 

Восстановить ФИО1, 08

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти 2022 года ФИО3.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.