Дело № 2-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 06 декабря 2017 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ИП главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России через представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Быстроистокский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке по кредитному договору № от 19 июля 2012 года задолженности в сумме 224084 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11440 рублей 84 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в погашение задолженности по договору залога № от 19 июля 2012 года, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, 

<

данные изъяты>

1)пресс-подборщик ПР-Ф-Б-145, заводской №, 2011 выпуска;

2)косилку роторную навесную КРН-2,1, заводской №, 2012 года;

3)косилку двухбрусную полунавесную КДП-4М, заводской №, 2012 года.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № от 19 июля 2012 года, по которому, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору от 11 февраля 2013 года, 29 декабря 2014 года, 20 мая 2016 года, 25 мая 2016 года, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере 534400 рублей на срок по 16 июля 2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,7 % годовых. 

Согласно пункта 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Заемщик предоставил банку обеспечение во исполнение своих обязательств перед Банком в соответствии с договорами поручительства, залога:

договор поручительства № от 19 июля 2012 года, заключенный с ФИО1;

договор поручительства № от 19 июля 2012 года, заключенный с ФИО2;

договор залога № от 19 июля 2012 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.

В соответствии с п.2 Договоров поручительств поручители ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.1.1 Приложения №м 1 к Договорам поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Кроме того, согласно п. 1.3 Приложения № 1 к Договорам поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 534400 рублей.

Начиная с 19 августа 2013 года в нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

13 октября 2017 года Банк направил уведомления ответчикам о необходимости погашения просроченной задолженности, с указанием на право Банка при неисполнении обязательства на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов, иных платежей и неустоек. Требования банка получены ответчиками, однако оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

Сумма задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2017 года в размере 224084 рублей 37 копеек, из которых: 

212371,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

10798,12 руб. - просроченные проценты;

343,89 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита;

413,26 руб. - неустойка по просроченным процентам;

144,91 руб. - неустойка по кредиту;

13,16 руб. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП глава КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2, будучи извещенными заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Отношение к иску не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, а также ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор кредита предполагает возвращение полученного займа по частям в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока). Следовательно, предусмотренное в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизированное соответствующими условиями договора право заимодавца является правом на отказ от договора, который рассматривается законом как один из способов его расторжения.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № от 19 июля 2012 года, по которому, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору от 11 февраля 2013 года, 29 декабря 2014 года, 20 мая 2016 года, 25 мая 2016 года, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в целях приобретения сельскохозяйственного оборудования в размере 534400 рублей на срок по 16 июля 2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,7 % годовых. 

Согласно пункта 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Заемщик предоставил банку обеспечение во исполнение своих обязательств перед Банком в соответствии с договорами поручительства, залога:

договор поручительства № от 19 июля 2012 года, заключенный с ФИО1;

договор поручительства № от 19 июля 2012 года, заключенный с ФИО2;

договор залога № от 19 июля 2012 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.

В соответствии с п.2 Договоров поручительств поручители ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.1.1 Приложения №м 1 к Договорам поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Кроме того, согласно п. 1.3 Приложения № 1 к Договорам поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 534400 рублей.

Начиная с 19 августа 2013 года в нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт получения заемщиком денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом, в котором отражены все денежные поступления по счету. 

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Представленными доказательствами подтверждается факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

13 октября 2017 года Банк направил уведомления ответчикам о необходимости погашения просроченной задолженности, с указанием на право Банка при неисполнении обязательства на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов, иных платежей и неустоек. Требования банка получены ответчиками, однако оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2017 года в размере 224084 рублей 37 копеек, из которых: 

212371,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

10798,12 руб. - просроченные проценты;

343,89 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита;

413,26 руб. - неустойка по просроченным процентам;

144,91 руб. - неустойка по кредиту;

13,16 руб. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поэтому истец обоснованно требует возврата выданной суммы кредита с процентами, предусмотренного договором, и неустойкой, в том числе на основании ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ, с поручителей, в солидарном порядке.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом незначительности размера денежных сумм в этой части, судом по делу не усматривается.

Кроме того, на основании ст.ст. 341, 334, 337, 348 ч.1 ГК РФ, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в погашение задолженности по договору залога № от 19 июля 2012 года, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, 

<

данные изъяты>

1)пресс-подборщик ПР-Ф-Б-145, заводской №, 2011 выпуска;

2)косилку роторную навесную КРН-2,1, заводской №, 2012 года;

3)косилку двухбрусную полунавесную КДП-4М, заводской №, 2012 года.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 11440 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением и удовлетворением исковых требований в полном объеме, с каждого из ответчиков в равных долях в размере 3813,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2012 года по состоянию на 13 ноября 2017 года в размере 224084 рублей 37 копеек (из которых: 212371,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10798,12 руб. - просроченные проценты; 343,89 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита; 413,26 руб. - неустойка по просроченным процентам; 144,91 руб. - неустойка по кредиту; 13,16 руб. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в погашение задолженности по договору залога № от 19 июля 2012 года, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, 

<

данные изъяты>

1)пресс-подборщик ПР-Ф-Б-145, заводской №, 2011 выпуска с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 390000 рублей;

2)косилку роторную навесную КРН-2,1, заводской №, 2012 года с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 160000 рублей;

3)косилку двухбрусную полунавесную КДП-4М, заводской №, 2012 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 118000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в суд, в размере 3813,62 рублей.

Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в суд, в размере 3813,61 рублей.

Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в суд, в размере 3813,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Председательствующий А.В.Шапорев