Копия 

Дело № 2-4922/2023 

УИД 63RS0044-01-2023-001691-58

Решение

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2023г. 

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4922/2023 по иску Шерман ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с указанными требованиями, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании принятых на себя обязательств, сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчик должен был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оставшуюся сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. должен был возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

Указанная в расписке сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ., оставлена без ответа и без принятия мер к возврату денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, отражено в протоколе судебного заседания, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., которую ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, своих обязательств в полном объеме не выполнил.

В подтверждение указанных обстоятельств, истец предоставил суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил часть суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. путем личной передачи денежных средств в адрес ФИО2 в течении 3-х рабочих дней с момента получения настоящей претензии. 

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ., но оставлена без ответа и без принятия мер к возврату денежного обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства и денежные средства в установленные сроки не вернул, о чем, в том числе, свидетельствует подлинник расписки, предоставленный истцом в материалы дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ФИО5 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шерман ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты>) в пользу Шерман ФИО12 

<

данные изъяты>) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а всего 861 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023г.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья М.В.Левина

Секретарь 

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-4922/2023 (УИД 63RS0044-01-2023-001691-58) Промышленного районного суда г. Самары.