дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, представителя потерпевших ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Он, по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты, то есть средства на содержание его несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в размере по 50 % прожиточного минимума на каждого ребёнка, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, в соответствии с которым начальником 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

ФИО4 в добровольном порядке алименты в установленном судом размере не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении него составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В тот же день ФИО4 в установленном порядке ознакомлен с указанным протоколом и ему было вручено направление в ГУ «Центр занятости населения» 

<

адрес> Республики Дагестан для трудоустройства или постановки на учет в качестве безработного, выданное заместителем начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое им в установленном порядке исполнено.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, не желавшего нести расходы на выплату алиментов, то есть из корыстной заинтересованности, возник прямой умысел на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание его несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой прямой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, из корыстной заинтересованности, зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ обязанности как родителя выплачивать алименты, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. ст. 5.35.1 КоАП РФ и в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, и осознавая это, являясь трудоспособным, не принял мер к трудоустройству, на учет в ГУ «Центр занятости населения» 

<

адрес> Республики Дагестан не встал и, имея ежемесячные доходы от неофициальной трудовой деятельности в размере от 30000 до 50000 рублей, неоднократно, в течение более двух месяцев, средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 не уплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО4 его задолженность по выплате средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 784 рубля 40 копеек, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 120074 рубля 47 копеек; задолженность ФИО4 по выплате средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33784 рубля 40 копеек, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 120074 рубля 47 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО4 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 и представитель потерпевших ФИО3 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд не усматривает никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.

При определении ФИО4 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, его отношение к содеянному и последующее поведение, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее не судим (судимость погашена), женат, на его иждивении находится трое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризируется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, постоянной работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, мнения представителя потерпевших ФИО3, которая оставила вид и размер наказания на усмотрение суда, но просила обязать подсудимого начать выплачивать алименты, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.

<

адрес>