П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 его защитника – адвоката Аксенова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2019 года ст. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 8 октября 2019 г. в 14 часов 25 минут на 41м км а/д Тросна – Калиновка Железногоского района Курской области, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** под управлением Свидетель №1, движущимся в попутном направлении. 

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения, верхней конечности: ушибленная рана на наружной поверхности левой голени в нижней трети, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил прекратить производство по делу, поскольку за нарушение ПДД по данному факту он был привлечен к административной ответственности 8.10.2019 г. 

Защитник ФИО1 - адвокат Аксенов Н.В. так же в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, поскольку последний по данному ДТП был привлечен к административной ответственности. 

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что на участке проезжей части на 41 км а/д Тросна-Калиновка Железногосркого района Курской области, где произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, Свидетель №1 установлен дорожный знак 5.15.1 (направления движения по полосам) и нанесена разметка 1.18, указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам (Правила дорожного движения, утвержденные Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 8.10.2019 г. двигался по а/д Тросна Калиновка в сторону г. Железногосрка Курской области, на перекрестке в сторону с. Разветье начал объезжать по правой полосе стоявший по ходу его движения автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего произошло ДТП с участием его автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобилем 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, осуществляя движение по а/д Тросна – Калиновка Железногосркого района Курской области ФИО1 обязан был соблюдать требования дорожного знака 5.15.1, являющегося знаком особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, а также требования дорожной разметка 1.18 указывающие разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Демидом В.М. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а не 8.5, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 постановлением от 8.10.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ по одному и тому же факту.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, действия водителя ФИО1 не находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. 

Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая все материалы административного дела, в том числе показания свидетеля Свидетель №1, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8.10.2019 г. (л.д.13-30), показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что Свидетель №1 были допущены нарушения п. 8.5 ПДД РФ, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, а также с учетом привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД по одному и тому же факту суд полагает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует объективная сторона а следовательно и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П. Первенков