Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Кольцовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по оплаченному кредиту

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по оплаченным кредитам, в котором просил суд:взыскать с ФИО2 1/2 долю суммы оплаченной истцом по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ24» в размере 97816,78 руб., заключенным в период брака с ответчицей.

В обосновании иска указал, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2016г. кредитные обязательства перед ПАО «Банк ВТБ24» признаны общим долгом, распределена сумма задолженности по кредитному договору № от 02.09.14г. с ПАО «Банк ВТБ24» по состоянию на 22.09.16г соответственно, на общую сумму 195633,56 руб.. Истцом погашена сумма долга по кредитным договорам в размере 195633,56 руб., включая сумму долга присужденную ответчице ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, ФИО2 просила учесть, что ее заработная плата незначительна, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, у нее имеются кредитные обязательства. У истца перед ней имеется долг по исполнительному производству. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, еслибрачнымдоговором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во времябрака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи,суммы,выплаченныев возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в периодбракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноглинского районного суда от 20.12.2016г по гражданскому делу по искам ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределена сумму непогашенного долга по состоянию на 22.09.2016г. перед ПАО «Банк ВТБ24» по кредитному договору № от 02.09.14г. в размере 195633,56 руб. между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, о есть по 97816,78 руб. 

Согласно п.1 ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.39 СК РФобщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно справке ПАО «Банк ВТБ 24» по состоянию на 26.06.2017г.. задолженность по кредитному договору № от 02.09.14г погашена в полном размере. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований ФИО1 к ФИО2 овзысканииденежных средств за погашениекредита.

Доводы ответчицы о ее тяжелом материальном положении, наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств, на может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по оплаченному кредитуудовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства всумме 97816,78 рублей,уплаченные в счет погашения кредитных обязательств.

Взыскатьс ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2734,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.