ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно во дворе 

<

адрес> 6 мкр. 

<

адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.36 часов ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур». 

ФИО1 в суде свою вину признал и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенным объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 в общественном месте громко кричал, выражался нецензурной бранью, а также рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 К������?�

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не имеет постоянного источника доходов, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 00.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 00.36 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов