ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Постышева д. 52 г.Иваново 153008 тел. 

<

***>

Дело № 5 – 18/2017 второй экземпляр 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2017 года

24 марта 2017 года г.Иваново Ивановской области

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Трубецкая Г.В.,

рассмотрев административный материал 

в отношении ФИО1

дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения

место рождения 

<

адрес> ФИО2

место работы официально не трудоустроенного

место жительства 

<

адрес>

с участием потерпевшего ФИО3 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол № 37 А 032072 от 07 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 23 февраля 2017 года в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> области нанес побои ФИО3, а именно один раз ударил его кулаком в лицо, в результате чего последний упал на землю, после чего нанес удары по телу, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с соседом ФИО3 у него сложились неприязненные отношения, из-за того, что по мнение Скрыцкого, он заливает их участок водой. 23.02.2017г. он гулял с двумя своими собаками около своего дома. Скрыцкий начал его нецензурно оскорблять. Он подошел к нему, однако Скрыцкий продолжал его оскорблять и полез на него драться, в ответ он его ударил ладонью по лицу, вместе они упали на землю. Больше он никаких ударов ему не наносил. 

ФИО3 пояснил, что с женой шел в магазин, проходили недалеко от дома ФИО4, где гуляли три собаки без намордников. Одна из собак стала приближаться в их сторону. Он попросил убрать собак. ФИО4, который стоял у своей калитки и пил пиво, сразу сбил его с ног, ударив в область виска и нижней губы, потом стал пинать ногами, поливать пивом. Жена стала звать на помощь. ФИО4 ушел и они пошли в магазин. За медицинской помощью он не обращался, поскольку больницы и поликлиники не работали. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что 23 февраля 2017 года около 19 часов он с супругом пошли в магазин. На пересечении улиц Лермонтова и Ломоносова увидели трех собак без намордника. Они попросили убрать собак, ФИО4 их догнал и ударил мужа в кулаком в лицо, отчего тот упал, ФИО4 стал его пинать ногами и поливать пивом.

Свидетель ФИО6 пояснила, что 23 февраля 2017 года около 19 часов муж вышел гулять с собаками. Когда она вышла на улицу, то со слов мужа узнала, что у него произошел конфликт с соседом Скрыцким, из за того, что тот стал ругаться и обзывать мужа. Чтоб его успокоить муж его толкнул. Что конкретно произошло, она не видела. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что 23 февраля 2017 года около 17 часов он с ФИО4 гуляли с собаками. Стояли около дома ФИО4. Собаки породы овчарка были без намордников, но на поводке. По дороге шли мужчина и женщина, кричали ругались, все это продолжалось минут 20. ФИО4 подошел к ним спросить в чем дело. Пожилой мужчина нецензурной выражаясь с криками налетел на ФИО4. Он увидел, что они вместе упали. Потом они поднялись и разошлись в разные стороны. Наносил ли удар ФИО4 в лицо мужчине он не видел, видел, что толкнул. Ногами он мужчину не пинал и пивом не поливал, поскольку в руках у него бутылки с пивом не было. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшего ФИО3 объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, актом судебно-медицинского освидетельствования N 502 от 27 февраля 2017 года, в соответствии с которым у ФИО3 имеются кровоизлияния на слизистой рта. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета, имеют давность 2-7 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Согласно рапорта о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. в дежурную часть ОП №5 г. Кохма поступило сообщение от ФИО5 о том, что у нее произошел конфликт с соседом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел полиции №5 г. Кохма с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, где указал о событии совершенного в отношении него административного правонарушения. 

В судебном заседании не было установлено сведений и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре ФИО1, процессуальные и иные документы составлены сотрудниками полиции в связи с исполнением должностных обязанностей, сведений об их личной неприязни к ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, локализация и давность образования кровоизлияния на слизистой рта ФИО3, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего и самого ФИО1 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять ислледованным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, согласно статьи 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по 6.1.1 КоАП РФ доказанной. 

Оснований, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 за совершение аналогичного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, ответственность отягчающих, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить виновному административное наказание в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, 5000 рублей.

Назначение более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не будет соответствовать обстоятельствам и тяжести совершенного правонарушения, поскольку не отвечает требованиям гуманизма и соразмерности ответственности общественной опасности административного правонарушения.

руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции по оплате административного штрафа представить в Ивановский районный суд Ивановской области по истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа. 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суду через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Получатель платежа:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН:

№

КПП:

№

Расчетный счет:

№

Банк получателя платежа:

Отделение Иваново

БИК:

№

ОКТMО:

№

КБК 

№

Наименование платежа

Идентификатор № дело № 5-18/2017

Судья: подпись Г.В. Трубецкая

КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь