П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-164/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, нарушила п. 6.3 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на регулируемом перекрестке двигалась на запрещающий сигнал светофора, совершила поворот налево, выехала на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции светофора со стрелкой налево, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8.. В результате ДТП пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО9 ФИО11. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершении правонарушения признала, при назначении наказания просила учесть, что автомобиль ей необходим для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании потерпевшие ФИО13 ФИО14. ранее данные объяснения полностью поддержали. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО15 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 ФИО16 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 ФИО17 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в ОКБ №2 поступила ФИО1 ФИО19

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в ОКБ №2 поступила ФИО20

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в ОКБ №2 поступила ФИО18

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности: ул. 

<

адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражено движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) - по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на перекрестке с ул. 

<

адрес> совершая маневр поворота налево; движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; обозначено место столкновения автомобилей №1 и №2, расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1 ФИО21 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она двигалась по 

<

адрес> в крайней левой полосе. При загорании зеленого сигнала светофора стала совершать маневр поворота налево на 

<

адрес>. Двигалась со скоростью около 15-20 км./час.. Знак поворота налево (стрелка) был не виден. Через секунду почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Считает, что второй участник ДТП двигался со скоростью не менее 120 км./час. С протоколом осмотра согласна. Виновными в ДТП считает обоих участников, а также плохую видимость знаков. 

- объяснениями ФИО22 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он на двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по средней полосе. В автомобиле находились пассажиры. Двигался со скоростью 50-55 км./час.. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> и видя разрешающий сигнал светофора начал проезжать данный перекресток. Внезапно со встречного направления появился автомобиль 

<

данные изъяты>, который стал совершать маневр поворота налево. Он (ФИО24) не успел среагировать и произошло столкновение. Удар пришелся левой передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> в правую переднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> Пассажиры получили телесные повреждения. С протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО25 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> сидела на заднем сиденье. Двигались по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. При ДТП она и второй пассажир получили телесные повреждения; 

- объяснениями ФИО26., данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по проезжей части ул

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> который не уступил им дорогу. При ДТП она и второй пассажир получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 ФИО27. имели место растяжение связок правого голеностопного сустава с кровоподтеком, кровоподтек правой ягодицы и наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек передней поверхности туловища, кровоподтек передней поверхности левого колена, кровоподтек передней поверхности правого колена. Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого перелом правой ключицы, 4,5 правых ребер, 7-10 левых ребер, ушиб правой голени, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки у ФИО28. причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого перелом грудины, кровоподтеки в области левого тазобедренного сустава у ФИО29. причинили средней тяжести вред здоровью;

- режимом работы светофорного объекта «

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17-30 час. до 18-30 час.;

- картой вызова скорой помощи;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, капота, решетки радиатора, фары, переднего крыла, правого переднего колеса, левого зеркала, подушки безопасности, передней двери, задней правой двери с накладкой, переднего бампера; транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего и заднего бампера, капота, фары, решетки радиатора, лобового стекла, левого переднего колеса, левой передней двери, защиты переднего бампера, подушки безопасности. 

Органами ГИБДД ФИО1 ФИО30 вменяется нарушение п. 6.3 ПДД РФ, согласно которого сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Водителем ФИО1 ФИО31 требования п.6.3 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 ФИО32. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 ФИО34 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева