Дело № 2-3548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании указанного предложения АКБ «Банк Москвы» открыл ФИО1 счет и выпустил на ее имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно индивидуальным Условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с индивидуальными Условиями кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчица не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 523884,01 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. По условиям договора, в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2326496,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков по уплате кредита – 

<

данные изъяты> руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным договорам. Однако, требование банка ответчицей в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам должником не погашена, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитам в размере 2850 380,20 руб. (523884,01 + 2326496,19), а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчице разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523884,01 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2326496,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22451,90 руб., а всего взыскать 2872832,10 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать два руб. 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.