УИД:22RS0003-01-2020-000280-69 № 1-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 20 мая 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: прокурора Бийского района Алтайского края Боровских Е.С., 

потерпевшей ФИО5, 

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО11. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, достоверно зная, что в собственности ранее ей знакомой ФИО5 имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>, предложила последней временно проживать в указанном доме с правом последующего его выкупа, на что последняя дала свое согласие. В указанный выше период времени у ФИО1, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО5, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 предложила ФИО5 оформить на ее имя нотариальную достоверность на право проведения регистрационных действий (продажи) с указанным жилым домом, а вырученные деньги отдать последней, при этом достоверно зная, что деньги она потерпевшей ФИО5 не вернет, введя тем самым последнюю в заблуждение. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенной, что последняя действует в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оформила на имя ФИО1 нотариальную доверенность на право проведения регистрационных действий (продажи) с вышеуказанным жилым домом. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, продала по договору купли - продажи жилой 

<

адрес> 

<

адрес> третьему лицу - ранее знакомому ФИО6, то есть обратила в свое фактическое владение указанныйдом, путем обмана, и в дальнейшем стала фактически проживать в данном доме, при этом не возвращая денежных средств ФИО5 В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 путем обмана похитила чужое имущество, а именно: жилой 

<

адрес>, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО12 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие. 

В судебном заседании подозреваемая и ее защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указала на то, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, защитника, потерпевшую, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления она не судима, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения.

Подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемой от уголовной ответственности и ее семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношенииФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Счет получателя: №40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН 

<

***>

КПП: 220401001

ОКТМО: 01705000 

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с 

<

***>)

КБК: 188 116 03121 010000 140 

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина