Дело №

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15.01.2026г.

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 

<

адрес> с требованиями обязать:

- назначить ему ежемесячное пожизненное содержание и выходное пособие в связи с выходом в отставку с № года, рассчитанные из оклада получаемого оклада в размере №

- пересчитать назначенное ему ежемесячное пожизненное содержание и выходное пособие в связи с выходом в отставку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из должностного оклада в ему разницу недоплаченной суммы ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия в связи с выходом в отставку за указанный период,

-выплатить ему разницу недоплаченной суммы ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия в связи с выходом в отставку за указанный период,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен на 3-летний срок судьей Кайтагского районного суда Республики Дагестан.

Приказом Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с зачислен в штаты районных (городских) судов Республики Дагестан на трехлетний срок полномочий судьей Кайтагского районного суда Республики Дагестан.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на 6-летний срок полномочий председателем Кайтагского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на 6-летний срок полномочий председателем Кайтагского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя суда прекращены в связи с истечением срока полномочий, однако он продолжал исполнять обязанности председателя Кайтагского районного суда до удаления в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи согласно приказам Председателя Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №К/1, от ДД.ММ.ГГГГ №КД/144 и от ДД.ММ.ГГГГ №КД/175.

Приказом Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с исключен из штата Кайтагского районного суда Республики Дагестан в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж его работы в должности (качестве) судьи, дающий право на назначение ежемесячного пожизненного содержания и выплату выходного пособия при выходе в отставку составляет полных 22 года, что подтверждается протоколом № заседания комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением указанной комиссии о составлении стажа его работы в должности судьи 22 года он согласен, однако не согласен с расчетом об определении суммы выплаты выходного пособия и общего размера ЕПС за отработанный стаж, поскольку комиссия при определении суммы выплаты выходного пособия и общего размера ЕПС за отработанный стаж исходила из должностного оклада судьи, когда как комиссия должна была исходить из должностного оклада и.о. председателя Кайтагского районного суда, так как с сентября 2007 по май 2025 года зарплату ему начисляли и выплачивали, исходя из должностного оклада председателя суда, а не судьи, как указано в расчете.

Более того, в отставку он ушел не с должности судьи, а с должности и.о. председателя Кайтагского районного суда.

В пункте 4.1 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной совместным приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №кд/235, в редакции приказа Судебного департамента от 01.11.2018г. № кд указано, что при определении размера выходного пособия, единовременного пособия в единовременное денежное вознаграждение судьи включаются: месячный оклад в соответствии с замещаемой им должностью судьи (должностной оклад).

Обращает внимание суда на то, что за весь период работы с сентября 2007года по май 2025 года до удаления в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи, ему начисляли заработную плату как председателю суда, а в расчете ответчик указал как судьи. Фактически, сумма заработной платы указана в расчете, которая ему не начислялась и не выплачивалась, т.е. в расчете указан должностной оклад судьи, которая ему фактически не начислялась и не выплачивалась.

Истец в заявлении полагал, что при определении размере ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия в связи с выходом в отставку следовало руководствоваться указанной выше инструкцией и включить месячный должностной оклад замещаемой им должности и.о. председателя суд в размере 29887,50 руб., которую ему начисляли, а не должностной оклад судьи в размере № руб., которую ему не начисляли.

В возражении на иск представитель ответчика Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 

<

адрес> сослался на то, что, поскольку ФИО1 на момент выхода в отставку замещал должность судьи (последняя должность), несмотря на исполнение им обязанностей председателя суда (должности и.о. председателя не существует), расчет обоснованно произведен в соответствии с должностным окладом судьи районного суда.

Аналогичная позиция высказана и в возражении на иск, поступившем от третьего лица на стороне ответчика Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.

Истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 по доводам, изложенным в возращении, просил исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Третье лицо- Управление судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на 6-летний срок полномочий председателем Кайтагского районного суда. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен на 6-летний срок полномочий председателем Кайтагского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО1 в качестве председателя указанного районного суда прекращены в связи с истечением срока полномочий, однако он продолжал исполнять обязанности председателя Кайтагского районного суда до удаления в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи согласно приказам Председателя Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №К/1, от ДД.ММ.ГГГГ №КД/144 и от ДД.ММ.ГГГГ №КД/175.

Приказом Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с исключен из штата Кайтагского районного суда Республики Дагестан в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи.

Согласно протоколу № заседания комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячного содержания и выплате выходного пособия в связи с уходом в отставку с учетом его 22-летнего стажа работы в должности (качестве) судьи.

Управлением судебного департамента в 

<

адрес> расчеты ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия ФИО1 составлены, исходя из оклада по должности судьи 27811,97 руб., в то время как на день ухода в отставку он продолжал получать заработную плату, исходя из оклада по должности председателя районного суда, равного 29887,50 руб.

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной совместным приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №кд/235, в редакции приказа Судебного департамента от №. № кд при определении размера выходного пособия, единовременного пособия в единовременное денежное вознаграждение судьи включаются: месячный оклад в соответствии с замещаемой им должностью судьи (должностной оклад).

После истечения ДД.ММ.ГГГГ срока полномочий председателя суда ФИО1 в соответствии с приказами Председателя Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №КД, от ДД.ММ.ГГГГ №К/1, от ДД.ММ.ГГГГ №КД/144 и от ДД.ММ.ГГГГ №КД/175 продолжал исполнять обязанности председателя Кайтагского районного суда до удаления в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания, и тем самым он фактически замещал должность председателя указанного районного суда, ему все это время выплачивалась заработная плата с учетом оклада по должности председателя районного суда.

С учетом изложенного действия ответчика, который исходил при составлении расчётов ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия ФИО1 из оклада по должности судьи, а не из оклада по должности председателя районного суда, суд находит противоречащими п.4.1 упомянутой выше Инструкции.

При изложенным обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 

<

адрес>:

- назначить ФИО1 ежемесячное пожизненное содержание и выходное пособие в связи с выходом в отставку с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из оклада в размере №

- пересчитать назначенное ФИО1 ежемесячное пожизненное содержание и выходное пособие в связи с выходом в отставку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из должностного оклада в размере 29887,50 руб.

-выплатить ФИО1 разницу недоплаченной суммы ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия в связи с выходом в отставку за указанный период.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 19.01.2026г.