№ 2-704/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд о взыскании процентов, мотивируя тем, что является взыскателем по гражданскому делу № о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ими с ОАО «Сбербанк России», в размере 303076,35 руб. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и освобождён от дальнейшего исполнения обязательств перед истцом. В отношении ФИО2 и ФИО3 были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых взысканы 89522,29 руб., остаток задолженности составляет 213554,06 руб. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128794 руб. 3 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки (ставки рефинансирования), судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303076,35 руб., из них: 296511,24 руб. – задолженность; 6565,11 руб. – возврат государственной пошлины.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительных производствах №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ФИО1

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы дубликаты исполнительных листов ВС № и ВС № в отношении ФИО2 и ФИО4

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-1960/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО6 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из сообщений заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 303076,35 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 213554,06 руб.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительным листам ВС №, ВС № исполнительные производства не возбуждались.

Из решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная сумма 303076,35 руб. состоит из просроченного основного долга – 280707,59 руб., 13480,36 руб. – просроченных процентов, 1832,96 руб. – пени на просроченный основной долг, 490,33 руб. – пени на просроченные проценты, 6565,11 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Основанием для начисления процентов истец указывает ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда, то есть истцом в форме процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается компенсация за неисполнение судебного акта.

Возможность взыскания такой компенсации была ранее предусмотрена пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в отношении любого денежного требования.

Между тем, указанный пункт постановления от 04.04.2014 №22 не подлежит применению в связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 133). 

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность присуждения компенсации на случай неисполнения судебного акта в отношении требований об исполнении обязательства в натуре (ст. 308.3 ГК РФ), каковыми требования о взыскании пеней за нарушение договорного обязательства не являются.

Кроме того, в соответствии с п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором дано толкование применения положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, они не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. 

Следует также отметить, что предусмотренные в ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, в связи с чем не являются способом обеспечения исполнения судебных актов. Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, но не могут быть начислены на сумму неустойки, так как взыскание неустойки по решению суда не изменяет правовой природы присужденной денежной суммы и не трансформирует неустойку в денежное обязательство, возникшее из решения суда.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.Указанное правоприменительное толкование содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211 по делу №А76-9414/2016.

Поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ в качестве меры ответственности подлежат начислению на сумму основного долга 280707,59 руб., просроченных процентов 13480,36 руб. и государственной пошлины в размере 6565,11 руб., то есть на общую сумму 300753,06 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В абз. 2 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Истцом приведён свой расчёт задолженности, однако даты поступления в нём денежных средств в счёт частичного погашения задолженности отличаются от дат взыскания денежных средств, приведённых в справке о движении денежных средств по исполнительным производствам, которая приложена к сообщению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 10.02.2025.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из приведённого разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Кроме того, согласно ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не начисляется, в связи с чем судом исключается период взыскания неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании вышеперечисленных норм права и разъяснений высших судебных органов расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолженность

12.10.2020 – 31.12.2020

81

366

4,25

2 828,80

300 753,06

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

2 801,54

300 753,06

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

1 297,77

300 753,06

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

2 059,95

300 753,06

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 858,08

300 753,06

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

2 624,38

300 753,06

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

2 335,99

300 753,06

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

3 460,72

300 753,06

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

3 922,15

300 753,06

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

1 095,89

300 753,06

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

5 273,48

300 753,06

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

18 230,58

300 753,06

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 540,84

300 753,06

14.08.2023

300 693,35

Частичная оплата долга ?59,71 

15.08.2023 – 15.08.2023

1

365

12

98,86

300 693,35

15.08.2023

300 593,35

Частичная оплата долга ?100,00 

16.08.2023 – 17.09.2023

33

365

12

3 261,23

300 593,35

18.09.2023 – 02.10.2023

15

365

13

1 605,91

300 593,35

02.10.2023

300 583,35

Частичная оплата долга ?10,00 

03.10.2023 – 29.10.2023

27

365

13

2 890,54

300 583,35

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

6 052,84

300 583,35

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 844,68

300 583,35

01.01.2024 – 15.07.2024

197

366

16

25 886,30

300 583,35

15.07.2024

277 816,55

Частичная оплата долга ?22 766,80 

16.07.2024 – 28.07.2024

13

366

16

1 578,85

277 816,55

29.07.2024 – 14.08.2024

17

366

18

2 322,73

277 816,55

14.08.2024

257 768,17

Частичная оплата долга ?20 048,38 

15.08.2024 – 15.09.2024

32

366

18

4 056,68

257 768,17

16.09.2024 – 19.09.2024

4

366

19

535,26

257 768,17

19.09.2024

235 001,37

Частичная оплата долга ?22 766,80 

20.09.2024 – 17.10.2024

28

366

19

3 415,87

235 001,37

17.10.2024

227 743,50

Частичная оплата долга ?7 257,87 

18.10.2024 – 27.10.2024

10

366

19

1 182,28

227 743,50

28.10.2024 – 20.11.2024

24

366

21

3 136,14

227 743,50

20.11.2024

211 230,77

Частичная оплата долга ?16 512,73 

21.11.2024 – 20.12.2024

30

366

21

3 635,94

211 230,77

Сумма процентов - 110 834,28 руб., сумма задолженности по решению суда - 211230,77 + 1832,96+490,33 = 213 554,06 руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания уже начисленных процентов на сумму 110820,57 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата задолженности 213 554,06 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 834,28 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России от суммы долга 213 554,06 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4325 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.