Дело № 2-17/2020 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Б. После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилую 

<

адрес>. Наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая наследство не принимала. Других наследников первой очереди не имеется. Он, как племянник наследодателя, является наследником второй очереди. Другой наследник второй очереди ФИО3 на наследство не претендует. После смерти тети ФИО4 он фактически принял наследство, принял меры к сохранности имущества, нес бремя расходов по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей. Просил признать право собственности на квартиру, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после тети Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Канаш Чувашской Республики. 

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, опрошенная Зеленоградским районным судом города Москвы в порядке статьи 63 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании судебного поручения, исковые требования ФИО1 признала. При этом пояснила, что в наследство после смерти матери Б. не вступала, на наследство не претендовала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Соответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за Б. зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д. №). 

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Б. подлежит включению вышеуказанная квартира.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №). 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что ФИО4 при жизни составила завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени ФИО4 не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после Б. является дочь ФИО2 Доказательств принятия наследства после Б. ее наследником по закону первой очереди - дочерью ФИО6 судом не установлено. Опрошенная 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> в порядке статьи 63 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании судебного поручения, ФИО6 пояснила, что в наследство после смерти матери Б. не вступала, на наследство не претендовала.

Гражданский кодекс РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по закону не исключается принятие иными наследниками наследства по закону. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

На основании ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), его родителями указаны: отец - В., мать - Д.. Из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №) следует, что его родителями являются В. и Д.. 

ДД.ММ.ГГГГ В. и Д. заключили брак, после заключения брака им присвоена фамилия «М.» (л.д. №). От брака помимо ФИО1 имеются дети Э.. У.. (л.д. №).

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Анализ изложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что В. являлся отцом ФИО1, указанное обстоятельство также подтвердили свидетели Г, С.

Из копии свидетельства о рождении В. (л.д. №) следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ; отцом указан И., матерью М.

Из сообщений Отдела ЗАГС Гордеевского района УЗАГС 

<

адрес> и Отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС УЗАНС 

<

адрес> следует, что актовой записи о рождении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ П. и Б. заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Б.» (л.д. №).

Допрошенные свидетели Г, С., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, показали, что умершая Б.. являлась родной тетей истца ФИО1, следвательно, сестрой умершего В.

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между Б. и В. нашел свое подтверждение, они являются родными братом и сестрой.

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве. 

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество Б. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается квитанциями, актами, счета на оплату, показаниями свидетелей Г, С., после смерти Б. ее племянник ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, обеспечивал сохранность имущества в квартире, осуществлял оплату коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства тети Б. по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования после тети Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- квартиру площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Яковлева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ