71RS0019-01-2023-000226-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 и ФИО3, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эти Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30 июня 2022 г. по 27 февраля 2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 142 017,54 руб., в том числе: просроченные проценты 17 046,70 руб.; просроченный основной долг 129 970,84 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 06 июля 2022 г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ее наследства наследственное дело не открывалось. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО4

Ссылаясь на изложенное, нормы ГК РФ о наследовании и кредите, просит суд привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков и взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 30 июня 2022 г. по 27 февраля 2023 г. в размере 142 017,54 руб., судебные расходы в размере 4 040,35 руб.

Определением суда, вынесенным в ходе рассмотрения дела, к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО3, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Представитель истца и ответчик ФИО4, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО6 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО3 возражений по существу иска не выразил. Пояснил, что знал, что его супруга ФИО2 брала кредит на нужды семьи, на время ее смерти остался долг по кредиту около 100 тыс. рублей. По поводу этого долга ему звонили из банка. После смерти жены он остался с ребенком, ее долг по кредиту не платил. Он подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти жены, но свидетельство о праве на наследство не получал.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом и истребованные по его ходатайству доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом из материалов дела установлено, что 10 июля 2014 г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, путем подписания которого между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

ФИО2 ознакомлена с информацией об условиях и полной стоимости кредита: кредитный лимит 100 000 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж в погашение кредита не менее 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 16-20)

Факт использования ФИО2 кредитных средств подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету карты, согласно которым в период с 12 июля 2014 г. по 02 июня 2022 г. по счету карты производились расходные операции. (л.д 22- 30)

ФИО2 умерла 06 июля 2022 г. (л.д. 37, 106 оборот)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет №, составляет 142 017,54 руб., из которых задолженность по процентам 17 046,70 руб.; задолженность по основному долгу 124 970,84 руб. (л.д. 21)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений об использовании кредита и о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает.

Иного расчета либо сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Истцом представлены сведения о направлении ФИО4, как предполагаемому наследнику ФИО2, требования о досрочном возврате суммы кредита. (л.д. 39)

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО2 

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 установлено, что ее наследство в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке путем подачи 30 декабря 2022 г. заявлений нотариусу принято дочерью ФИО4 и мужем ФИО3, действующим за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1 (л.д. 105-113)

Как следует из наследственного дела, наследодателю ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО2, суду не представлено.

Таким образом, ФИО4, а также ФИО3, действующий за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, принявшие наследство должника по кредитному договору ФИО2, являются надлежащими ответчиками, должниками перед кредитором наследодателя ФИО2 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора существенное значение имеет установление объема наследственной массы имущества наследодателя и его стоимость.

Согласно выпискам из ЕГРН наследодателю ФИО2 принадлежат доли в праве общей долевой собственности:

- 1/6 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 06 июля 2022 г. 987 010,90 руб.;

- 1/6 на земельный участок кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 06 июля 2022 г. 805 823,87 руб.;

- 1/6 на земельный участок кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 06 июля 2022 г. 409 858,24 руб. (л.д. 96, 123-125) 

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства ФИО2 в виде 1/6 доли в праве на указанные выше жилой дом и земельные участки составляет 367 115,50 руб. ((987 010,90 + 805 823,87 + 409 858,24) / 6 = 367 115,50).

Сведений о другой стоимости принятого ответчиками наследственного имущества ФИО2 суду не представлено.

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства ФИО2 превышает размер неисполненного ею перед истцом обязательства в сумме 142 017,54 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 040,35 руб. (л.д. 7)

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 146 057,89 руб. (142 017,54 + 4 040,35 = 146 057,89)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за счет стоимости принятого ими наследственного имущества ФИО2, умершей 06 июля 2022 г., солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте за период с 30 июня 2022 г. по 27 февраля 2023 г. в размере 142 017,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040,35 руб., всего взыскать 146 057 (сто сорок шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 мая 2023 г.