УИД 34RS0001-01-2023-003143-64

дело № 2-2933/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО7, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 019 рублей 68 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 45 891 рубль 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 742 рубля 85 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 3 089 рублей 82 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 295 рублей 75 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО7, заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком полностью прекращено исполнение обязательств по возврату кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 54 019 рублей 68 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия о наличии неисполненных просроченных обязательствах и намерении банка обратиться в суд в случае неуплаты просроченной задолженности, однако требование ответчиком было проигнорировано, до настоящего времени, задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещен своевременно и в установленное законом порядке, причину неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №на сумму 200 000 рублей (п.1. кредитного договора) со сроком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых (л.д. 7-13).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 ФИО7 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п.15 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере равном ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на день заключения кредитного договора от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 25).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО7

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 54 019 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 45 891 рубль 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 742 рубля 85 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 3 089 рублей 82 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 295 рублей 75 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 019 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 701 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 019 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 45 981 рубль 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 742 рубля 85 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 3 089 рублей 82 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 295 рублей 75 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль, а всего 55 720 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.В. Митьковская 

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская