№ 2-629/2024

03RS0033-01-2024-000738-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 849142,36 рублей под 9,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 773732,24 рублей, в том числе: 738038,29 рублей по кредиту, 31929,25 рублей по процентам, 1143,19 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 739,16 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 1882,35 рублей прочие неустойки. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила. 

Истец просит: взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773732,24 рублей, в том числе: 738038,29 рублей задолженность по кредиту, 31929,25 рублей задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1143,19 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 739,16 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 1882,35 рублей прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10937,32 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 849142,36 рублей под 9,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 15950 рублей, который необходимо вносить ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, тогда как ФИО2 условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с выпиской по счету последний платеж ФИО2 внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора по возврату денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 771849,89 рублей, в том числе: 738038,29 рублей по кредиту, 31929,25 рублей по процентам, 1143,19 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 739,16 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком возражений по данному расчету суду не представлены.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ФИО2, выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредиту в размере 773732,24 рублей в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10937,32 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773732,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10937,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 2 августа 2024 года.