Дело № 1-230/2019

11RS0010-01-2019-001320-38

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 04 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П1., законного представителя потерпевшей П2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, **.**.** в период ... в неустановленном месте по адресу ..., узнав о том, что ... П1. совершила дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №...,VIN №... ... года выпуска, который ФИО1 продал ей ранее, с целью хищения имущества, принадлежащего П1., путём обмана и злоупотребления доверием последней, находясь на территории ..., расположенного по адресу ..., в указанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, при личной встрече сообщил П1. заведомо ложные сведения о том, что якобы ... С1., была привлечена к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, которое было совершено самой П1. на указанном автомобиле, за что С1. был назначен штраф в размере ... рублей, в связи с чем П1. должна передать ему денежные средства в размере ... рублей необходимые для уплаты штрафа, либо продать этот автомобиль и передать вырученные денежные средства ему.

П1., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная последним в заблуждение, согласилась на продажу указанного автомобиля и, находясь возле д. №... по адресу ..., доверяя ему, передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль с ключами, и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, для последующей реализации, который в свою очередь, продолжая начатое преступление, **.**.** в период ..., находясь рядом с домом №... по адресу ..., продал С2. вышеуказанный автомобиль по цене ... рублей, но денежные средства, вырученные с продажи автомобиля, не передал П1., обернув их в свою собственность, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки преступления, в том числе хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материальным положением последней, ... 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые были приняты последней и её законным представителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено с учетом личности ФИО1, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ..., пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, считать условным.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П1. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16950 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшая уточнила, просит взыскать с подсудимого ... рублей, с учетом предъявленного ему обвинения. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей с позицией последней согласился.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об их удовлетворении в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

Вещественные доказательства: ... - считать возвращенным С2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева