Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Оренбург 15 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., 

при секретаре Алексеенко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.01.2015 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор N. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .... Согласно расходному кассовому ордеру N денежные средства перечислены ответчику 12.01.2015 г. Начиная с 30.01.2016 г., ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 09.11.2016 г. задолженность ответчика составляет 111562, 96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 91200 рублей, задолженность по просроченным процентам 17818, 87 рублей, проценты по просроченному долгу 1372, 69 рубля, пени за просрочку долга 547, 61 рублей, пени за просрочку процентов 625, 58 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 111562, 96 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3431, 26 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как следует из иска адрес проживания ответчика: ....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 02.08.2017 г. адрес регистрации ответчика: ....

Именно по указанным адресам суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на 15.10.2018 г. вернулось с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2015 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор N

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев. Процентная ставка ... годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось. 

Как следует из иска и выписки по счету, ответчик, начиная с 30.01.2016 г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.11.2016 г. задолженность ответчика составляет 111562, 96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 91200 рублей, задолженность по просроченным процентам 17818, 87 рублей, проценты по просроченному долгу 1372, 69 рубля, пени за просрочку долга 547, 61 рублей, пени за просрочку процентов 625, 58 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором Nф от 12.01.2015 г., однако не выполнил их в обусловленный срок. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 111562, 96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3431, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2017 г., от 09.11.2016 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3431, 26 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Nф от 12.01.2015 г. в размере 111562, 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Петрова Т.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 22.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –22.11.2018 года.

Судья: Петрова Т.А.