Дело № 1-510/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиганшиной Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10%; Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 2 года заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе сверток с порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут в 45 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому, на путь исправления не вставшему, выводов для себя не сделавшему, совершившему преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. 

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10%; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 2 года, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание им не отбыто. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,96 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,96г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: