Мировой судья

судебного участка № 56

Осипенко Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года г.Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Фёдорова Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

С участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 ( с использованием видеоконференцсвязи)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-62 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 . 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы заявитель указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи в связи с тем, что мировым судьей судебное заседание проводилась без его присутствия, в связи с чем не были выслушаны его показания, которые могли повлиять на вывод и справедливое решение по делу.

Жалоба рассмотрена по существу. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Обращает внимание суда, что протокол рассмотрен без его участия, на момент рассмотрения он находился в местах лишения свободы, определение о назначении дела об административном правонарушении к слушанию от *** не получал. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, так как желает принести свои извинения потерпевшему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы, изложенные в жалобе, обоснованными, а вынесенное мировым судьей постановление - подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со статьей 30.7 частью 1 пункта 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Из протокола об административном правонарушении ** от 22 июня 2020 года следует, что 09 мая 2020 года в 21 час.50 мин. ФИО1 находясь около ... нанес один удар кулаком в область лица С., причинив своими действиями ему физическую боль и нравственные страдания. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.(л.д.1)

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в судебный участок № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края 08.07.2020 года (л.д.35). 

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18 июля 2020 года дело слушанием назначено на 27 июля 2020 года (л.д.36). Копия определения ФИО1 не вручена (л.д.38, 40). В деле имеется расписка ФИО1 от 21.07.2020 года в получении повестки о явке в судебный участок 27.07.2020 г. (л.д.42), при этом данная расписка поступила на судебный участок 05.08.2020 года (л.д.42-43). ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вынесенных в отношении него процессуальных актов. Таким образом, оснований полагать о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 принято при условии его надлежащего уведомления не имеется.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренном с.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей нельзя признать законным и обоснованным.

Проанализировав вышеуказанные нормативные положения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что допущенные мировым судьей нарушения носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, поскольку существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 25.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ не позволили мировому судье в данном случае всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 27.07.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.07 КоАП РФ. В связи с чем, оно подлежит отмене и возвращению дела мировому судье на новое рассмотрение, поскольку к настоящему времени срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк. 

При новом рассмотрении административного дела мировому судье следует надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству, проверить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, и принять соответствующее решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить Мировому судье судебного участка 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья