Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Синицынского сельского поселения 

<

адрес> РК, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к администрации Синицынского сельского поселения 

<

адрес> о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом общей площадью 60,5кв.м., летнюю кухню площадью 23,2кв.м., сарай площадью 37,3кв.м., сарай площадью 10,2кв.м., сарай площадью 77,5кв.м., уборная площадью 1,2кв.м., расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 с которым истец проживал на дату смерти в спорном жилом доме. После смерти отца открылось наследство на спорное имущество, которое отец принял после смерти своей матери (бабушки истца) – ФИО4, которая умерла в 1999 году. Наследственное имущество бабушка приобрела за период работы в колхозе и принадлежность имущества ей подтверждается записями в похозяйственной книге. В 2009 году решением сельского совета ФИО1 в собственность передан земельный участок под спорным недвижимым имуществом. Других наследников претендующих на наследство не имеется. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документом на недвижимость. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к делу в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7, которые могут является наследниками по закону, после смерти отца. 

Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что иных наследников не имеется, жилой дом был приобретен бабушкой истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в исполкоме, но в нем отсутствует точный адрес. Дом не реконструировался, а иные помещения истцом не возводились. 

Ответчики – администрация, ФИО6 и ФИО7 просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против иска.

Третье лицо просила рассматривать дело в её отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> умер ФИО3, который на день смерти проживал один по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в с 

<

адрес>, умерла ФИО10, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО12

Материалами дела достоверно подтверждено, что родным сыном ФИО4, являлся умерший в 2016 году ФИО3, родными детьми которого, являются ФИО2, ФИО6 и ФИО7 

После смерти ФИО4 наследником по закону считается ФИО6, который единственный фактически принял наследство, проживая с матерью и приняв наследственное имущество во владение, но не оформив его в установленном порядке.

Истец, обратившись к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства, принял наследство после смерти отца. 

Согласно записей из похозяйственных книг, главой хозяйства домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 1991 года являлась ФИО4, а с 2001 года – истец. 

Стороной истца предоставлен подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в исполкоме, но в нем отсутствует точный адрес дома. Жилой дом построен в 1965 году.

Согласно данных БТИ, инвентаризация не проводилась и прав не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта составленного в 2018 году домовладение состоит из: жилой дом лит. «А» общей площадью 60,5кв.м., летнюю кухню с пристройкой «Г,Г1» площадью 23,2кв.м., сарай лит. «Г3» площадью 37,3кв.м., сарай лит. «Г4» площадью 10,2кв.м., сарай лит. «Г5» площадью 77,5кв.м., уборная лит. «Г6» площадью 1,2кв.м. 

Указанные объекты недвижимого имущества на кадастровом учете не состоят.

Единственным лицом, обратившимся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после ФИО1, является истец, о чём свидетельствует копия наследственного дела №. Нотариусом разъяснено на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы в установленном порядке за наследодателем. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что отец истца принял наследство как наследник первой очереди после смерти матери проживая с ней, то есть приобрел право собственности на спорное имущество. 

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Записи в похозяйственных книгах, подтверждают нахождение у умерших в собственности домовладения, что подтверждает его существование в качестве наследственной массы.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде спорных объектов недвижимого имущества, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – его отца, который принял наследство после смерти бабушки истца, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 60,5кв.м., летнюю кухню с пристройкой «Г,Г1» площадью 23,2кв.м., сарай лит. «Г3» площадью 37,3кв.м., сарай лит. «Г4» площадью 10,2кв.м., сарай лит. «Г5» площадью 77,5кв.м., уборная лит. «Г6» площадью 1,2кв.м., расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки объектов недвижимого имущества на государственный кадастровый учет как ранее учтенного и регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий И.А. Дегтярев