Дело № 1-29/2024

УИД 27RS0015-01-2023-001622-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 3 мая 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при помощнике судьи Бабарицкой Я.П., 

с участием прокурора Чиж А.Д.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 29.12.2021 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 01.02.2022 г. (дата окончания повторности истекает 01.08.2024 г.), в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 14.10.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 24.10.2022 г.), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки «Ниссан Х-Trail» гос.рег.знак №, осуществляла движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе ул. Цыганкова в 31 метре от пересечения с ул. Пионерской и 70 метрах от МБОУ СОШ № 4, расположенной по ул. Молодежной д. 6 п. Ванино Хабаровского края, имеющим географические координаты 49°5"39.894" северной широты, 140° 15"39.7584".

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 14.10.2023 г., ФИО1, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности расположенном в районе ул. Цыганкова в 31 метре от пересечения с ул. Пионерской и 70 метров от МБОУ СОШ № 4, расположенной по ул. Молодежной д. 6 п. Ванино Хабаровского края, имеющим географические координаты 49°5"39.894" северной широты, 140° 15"39.7584, было совершено дорожно-транспортное происшествия, в результате которого ФИО1 была доставлена в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», расположенное по адресу: ул. Октябрьская д. 27 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, без сознания. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в крови ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта 0,610 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она согласна с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ее возраст, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации; вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобиль марки «Ниссан X-Trail», легковой, 2001 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя№, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки «Ниссан X-Trail», легковой, 2001 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, до фактического исполнения приговора суда, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом. 

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна: 

Судья Гожа М.А.