УИД 78RS0007-01-2024-001736-70

Дело № 2-1932/2024

г. Санкт-Петербурга

21 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства оставшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС 

<

адрес>). 

В обоснование иска указывает, что ФИО2 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга было открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке являются ФИО2 и ФИО3 На момент смерти ФИО5 у него также имелся еще один наследник по закону первой очереди – сын ФИО4, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. До смерти наследодатель ФИО5 проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО3, ФИО2, внучка ФИО6, при этом ФИО4, несмотря на регистрацию, в квартире фактически не проживал. В 2010 году ФИО4 подарил, принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и выехал из квартиры. Свое место жительства ФИО4 никому из родственников не сообщил, отношения не поддерживал. Летом 2023 года при получении справки о регистрации в отношении вышеуказанной квартиры истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Таким образом, до момента своей смерти ФИО4 не совершил никаких действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО5 Истец обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, указав, что ФИО4, имея регистрацию в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически принял наследство. В ином порядке, кроме как в судебном, установить факт непринятия наследства ФИО4, не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по закону и наследственному договору.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители - ФИО5, ФИО3 (л.д. 13).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО5, ФИО3 (л.д. 12).

Брак между родителями истца ФИО5 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Отец истца – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.. 14).

Брат истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При жизни ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4 в указанном адресе зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1. И.А. обратились ФИО2 и ФИО3 (л.д. 44-74).

При жизни наследодателю ФИО5 принадлежали: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно объяснениям представителя истца и представителя ответчика, в рамках наследственного дела после смерти ФИО5 в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство отца также он не принимал, в 2010 году ФИО4 подарил, принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и выехал из квартиры. Свое место жительства ФИО4 никому из родственников не сообщил, отношения не поддерживал. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ФИО4 фактически в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на момент смерти отца и в течение шести месяцев после его смерти не проживал, наследство ФИО4 не принимал, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимал, расходы на содержание наследственного имущества не нес, не использовал наследственное имущество по назначению.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания с материалами дела согласуются, им не противоречат.

В силу п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования ФИО4 не совершены в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется. Суд полагает возможны установить искомый факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства оставшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке, поскольку он имеет для истца юридическое значение для осуществления им своих наследственных прав. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., наследства оставшегося после смерти отца – ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 11.06.2024