Дело 1-158

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 марта 2021 г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н. 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Погребняка С.В., представившего удостоверение №4610 и ордер Н 290841

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, в браке не состоит, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, генерального директора ООО «Экстра», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

12 декабря 2016 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, 

26 июня 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, 

на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, 21 июня 2019 г. постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 15 дней заменен на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 2 июля 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

около 13 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> имел при себе наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого наркотического средства, и бросил сверток с этим наркотическим средством на землю, когда на него обратили внимание сотрудники подразделения Росгвардии, после чего, в период с 15 ч. 32 мин. до 15 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ этот сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, и сообщил, что в ноябре 2020 г. нервничал из-за поведения своей подруги, в связи с этим возобновил употребление наркотического средства под жаргонным названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ он в интернет-магазине заказал и оплатил покупку соли, получил сообщение с координатами тайника. Днем поехал за своей покупкой, отыскал сверток с наркотическим средством. Возвращаясь, у 

<

адрес> увидел автомобиль с сотрудниками Росгвардии, испугался, что они обратят на него внимание, и бросил сверток на землю. Сотрудники Росгвардии все равно заинтересовались им, задержали, оставили на месте до прибытия туда сотрудников полиции, изъявших брошенный им сверток. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом старшего полицейского БП ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ч. 50 мин. у 

<

адрес> ГЗ № был задержан ФИО2, который, увидев сотрудников Росгвардии, бросил на газон сверток, обмотанный черной изолентой, и попытался скрыться. Был задержан и доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.6),

- рапортом полицейского-водителя той же службы ФИО20 о задержании ФИО2, аналогичного содержания (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым дознаватель ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 с участием ФИО2, сотрудника Росгвардии ФИО3, специалиста в области криминалистики ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 32 мин. до 15 ч. 59 мин. осмотрела детскую площадку у 

<

адрес>, и на кленовом желтом листе у ограждения площадки обнаружила сверток из изоленты черного цвета. Сверток, в целях обеспечения сохранности содержимого, не вскрывался, упакован в конверт желтого цвета. Конверт заклеен, опечатан, на нем расписались участники осмотра. ФИО2 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он знает под названием соль. Сверток он забрал из закладки у 

<

адрес>, и бросил на землю, увидев сотрудников полиции. Сотрудник Росгвардии ФИО3 сообщил, что обратил внимание на ФИО2 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, когда тот, увидев сотрудников Росгвардии, ускорил шаг. Он вышел из патрульного автомобиля, пошел за ним, и увидел, как возле детской площадки ФИО2 что-то вытащил из кармана и бросил вниз, в листву. После задержания ФИО2 в этом месте он увидел брошенный им сверток (л.д.9-10, 11-12),

- рапортом оперативного дежурного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции от дежурной ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о задержании ГЗ №, старший Свидетель №2, у 

<

адрес> ФИО2, который при приближении сотрудников Росгвардии изменил направление движения, и, достав из кармана куртки сверток из черной изоленты, бросил его на землю. На место был вызвана СОГ, сверток изъят, и направлен на исследование, ЗАВИТАЕВ доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.4),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства в экипаже ОВО с водителем ФИО20 и сержантом ФИО3 во дворе 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, который шел в их сторону, но, заметив патрульный автомобиль, свернул на тропинку, чтобы избежать встречи. Он и ФИО3 вышли из автомобиля, окрикнули мужчину, тот не остановился, а побежал от них. На бегу мужчина вынул из кармана сверток, и бросил вниз. Водитель ФИО20 подошел к тому месту, где был выброшен сверток, и остался возле него, а он и ФИО3 догнали мужчину и задержали. Его отвели к патрульному автомобилю, сообщили в дежурную часть о задержанном и брошенном им свертке, чтобы на место была вызвана СОГ для осмотра места происшествия и изъятия свертка. Они установили личность задержанного, как ФИО2. Досмотр ФИО2 на месте не проводился, но он сам похлопал по его одежде, чтобы выяснить, нет ли при нем предметов, сходных по очертаниям с оружием. На руки ФИО2 были надеты наручники. Пока они ждали прибытия СОГ, он спросил у ФИО2, что находится в свертке, тот ответил, что наркотическое средство. Дождавшись дознавателя со специалистом в области криминалистики, он остался в автомобиле, а остальные, с приглашенными понятыми, пошли к месту, где оставался сверток. Когда группа вернулась обратно, он со своим экипажем доставил ФИО2 в отдел полиции и передал в дежурную часть,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ она, как дежурный дознаватель, была направлена для проведения осмотра места происшествия к 

<

адрес> Она приехала на место со специалистом в области криминалистики. Там ее ждали сотрудники полиции с задержанным ФИО2. Были приглашены понятые, вместе с ними, ФИО2, она подошла к сотруднику Росгвардии, который следил за тем, чтобы обстановка на месте происшествия не была нарушена. Он показал им на лежавший на земле сверток, сказал, что видел, как ФИО2, убегая от сотрудников Росгвардии, бросил его. ФИО2 подтвердил, что, когда на него обратили внимание сотрудники полиции, у него был при себе сверток с наркотическим средством соль, и, убегая от них, он выбросил этот сверток. Специалист понял сверток, показал всем участникам осмотра, и упаковал. Он же сделал фотографии. Она составила протокол осмотра места происшествия, в котором изложила обстоятельства изъятия свертка, и объяснения ФИО2 и сотрудника Росгвардии. Протокол был подписан всеми участниками осмотра. В судебном заседании ей был предъявлен этот протокол, 

- 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №15/Э/1949-20 от 18 2020г., в соответствии с которым было исследовано содержимое прозрачного полимерного пакета, прошитого нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» и рукописной записью: «Справка №15/И/2554-20 от 07.11.2020 г…» и подписью. Пакет повреждений не имеет. Из пакета извлечен вскрытый бумажный конверт желтого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, массой 1,07 г. Вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,04 г вещества. После проведения экспертизы объект исследования помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета прошита и перевязана нитью, концы нити заклеены биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» (л.д.30-32),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 20 ноября 2020 г. следователем был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность пакета не нарушена, завязанный нитью, концы нити заклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописная запись: «К заключению эксперта №15/Э/1949-20 от 18.11.г», и подпись, при осмотре пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д.34,35), пакет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.36), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.37),

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 7 ноября 2020 г. с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 20 мин. сотрудником 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в помещении ДПР отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>, был произведен досмотр ФИО2. У ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокия» с идентификационными номерами: imei1 №, imei2 №, сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта банка «Росбалт», карта «Яндекс.Деньги», карта «Билайн». Про мобильный телефон и карты ФИО2 сообщил, что они принадлежат ему (л.д.14-15),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2 и его защитника 8 

<

данные изъяты> мобильный телефон признан следователем вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.57), оставлен на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 0 ч.42 мин. при исследовании биологического объекта (мочи) ФИО2 установлено наличие производного n-метиэфедрона, и состояние опьянения (л.д.22),

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку ФИО2 в присутствии сотрудников правоохранительных органов имел при себе, в кармане одежды, что является формой хранения, сверток со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства, N-метилэфедрона и его производных, составляет более 1 г, и по 200 г., и этот размер распространяется на смеси (препараты) указанного наркотического средства, независимо от количества этого наркотического средства в их составе.

Поэтому суд расценивает 1,09 г как крупный размер для этого наркотического средства.

При этом N-метилэфедрон и его производные входит в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Показания свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его досмотра являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В совокупности эти доказательства суд расценивает как достаточные для разрешения уголовного дела.

Признание ФИО2 в хранении наркотического средства, производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 г., которое он имел при себе при встрече с сотрудниками полиции, подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, в том числе сведениями об употреблении им такого же наркотического средства до его задержания, и потому суд расценивает его как достоверное.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений, который, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Поэтому, и принимая во внимание, что за совершенное ФИО2 преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд усматривает основания для назначения ему этого наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, при проведении предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, представив сведения из своего мобильного телефона об обстоятельствах получения им наркотического средства, он выразил раскаяние в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 является отцом новорожденного ребенка.

Поэтому, на основании ст.68 ч.3 УК РФ, суд считает возможным не применять правила исчисления срока наказания при рецидиве преступлений при определении срока наказания ФИО2, и назначить ему наказание без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО2 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 г., в виде 6 месяцев исправительных работ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Этот приговор вступил в силу.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, было совершено ФИО2 в период отбытия наказания в виде исправительных работ, на которое ему был заменен не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 26 июня 2017 г.

Однако, учитывая, что ранее, приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 г., ФИО2 уже было назначено наказание по совокупности приговоров, оснований для применения ст.70 УК РФ при назначении ему актуального наказания не имеется.

Принимая во внимание, что приговором от 1 февраля 2021 г. наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено условно, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов, содержащих сведения о сбыте наркотических средств ФИО2, вещественное доказательство, наркотическое средство, уничтожению не подлежит.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, мобильный телефон, изъятый у ФИО2, подлежит возвращению ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 4 февраля 2021 г. до вступления приговора в силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО2 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, сверток с наркотическим средством, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, мобильный телефон «Нокиа» с идентификационными номерами: imei1 №, imei2 №, оставленный на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: