Дело № 1-559/2018 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

при секретаре Абрамовой А.О. 

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1

адвоката Баранник Е.Г.,представившей удостоверение (№) и ордер от 20.07.2018

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 02 часов 00 минут (дата), находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор « DEXP F 32D7000C» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 13499 рублей, причинив Потерпевший №1,Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Адвокат Баранник Е.Г. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, согласно сведениям, предоставленным ею в сообщении.

Государственный обвинитель Крамар А.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, ходатайство подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей, суд, принимая во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, при этом загладил причиненный потерпевшей вред, на следствии обратился с явкой с повинной, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО1 не является общественно- опасным, учитывая его поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в деятельном раскаянии, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: телевизор « DEXP F 32D7000C» в комплекте с пультом дистанционного управления, Гарантийный талон на телевизор « DEXP F 32D7000C» в комплекте с пультом дистанционного управления, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

Следы рук, хранящиеся при деле л.д. 108, оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор « DEXP F 32D7000C» в комплекте с пультом дистанционного управления, Гарантийный талон на телевизор « DEXP F 32D7000C» в комплекте с пультом дистанционного управления, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

Следы рук, хранящиеся при деле л.д. 108, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина