К делу №2-1871/23

УИД 23RS0044-01-2023-001340-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 28 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Агарковой А.А., 

с участием: 

представителя истца - адвоката Горовой Т.Б., 

представившей удостоверение №283, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю 24.03.2003 г. и ордер №235859 от 20.06.2023 г., 

ответчика ФИО1, 

его представителя - адвоката Карпенко М.А., 

представившего удостоверение №2602, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю 27.10.2005 г. и ордер №137234 от 20.06.2023 г., 

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по неосторожности при следующих обстоятельствах. 01.05.2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО2 находился напротив дома №27 по ул. Южной в ст. Северской Северского района Краснодарского края, где между ними возник словесный конфликт в ходе которого ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар ФИО2 в область лица, от которого ФИО2, не удержав равновесие упал на грунтовую поверхность дороги, в результате чего затылочной областью головы ударился о грунтовую поверхность дороги. На следующий день, 02.05.2021 года ФИО2 стало плохо, ему вызвали Скорую помощь и отвезли в травмпункт, где врач осмотрел его и направил на КТ. КТ показало сотрясение головного мозга, ЧМТ (не увидели перелома черепа) положили в травматологическое отделение, где он пролежал 21 день. ФИО2 написал заявление в полицию, в бюро СМЭ Северского района была установлена средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2 После выписки из травмотологического отделения ФИО2 обратился в поликлинику к невропатологу, так как плохо себя чувствовал, врач направила его на МРТ, где было установлено: 4 гематомы, единичные контузионные очаги левых лобной и височной долей, единичный контузионный очаг правой лобной доли (нельзя исключить перелом правой височной кости), в связи с чем он был срочно направлен в ККБ-1 в г. Краснодар к невропатологу. Невропатолог осмотрел ФИО2 и направил его на КТ. Согласно заключению КТ ККБ-1 им. профессора С.В. Очаповского, у ФИО2 был обнаружен 

<

...> На основании заключений врача ККБ им. профессора С.В. Очаповского врач бюро СМЭ Северского района ФИО3 выдал заключение согласно которого обнаруженные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Спустя год и три месяца после жалоб ФИО2 в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело. Состояние здоровья ФИО2 ухудшалось, он лежал в травматологическом отделении СЦРБ со 02.05.2021 года по 21.05.2021 года, в неврологическом отделении АРБ со 02.06.2021 года по 11.06.2021 года. В августе 2022 года испытывал головные боли, головокружение, тошноту, в связи с чем был направлен в неврологическое отделение ЧРБ, где лежал с 15.08.2022 года по 24.08.2022 года. С 15.03.2023 года ФИО2 продолжает стационарное лечение в Северской ЦРБ. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №212/2022 от 20 апреля 2022 года у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

...> которые опасны для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Приговор мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края в отношении ФИО1 от 13.12.2022 года вступил в законную силу. До настоящего времени состояние здоровья ФИО2 не улучшается, вынужден обращаться в лечебные учреждения. Таким образом, ответчик причинил вред здоровью истца и не возместил его. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года привлечен к участию в данном деле прокурор Северского района Краснодарского края. 

Представитель истца ФИО2 – адвокат Горовая Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. 

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Карпенко М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 на основании доводов, изложенных в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела, согласно которого считают, что обстоятельства наличия морального вреда и размер его денежной компенсации не доказаны истцом и не подтверждены материалами дела. Также считают, что предъявляемая к взысканию с ФИО1 сумма явно завышена, не соответствует характеру нравственных страданий истца и не подтверждена доказательствами. 

Старший помощник прокурора Северского район Ереджибокова В.Н. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, учитывая заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 13 декабря 2022 года ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. Так, 01 мая 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО2, находились напротив дома №27 по ул. Южной в ст. Северской Северского района Краснодарского края, где между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого, 01 мая 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив дома №27 по ул. Южной в ст. Северской Северского района Краснодарского края, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя, и не осознавая возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения ФИО2 на грунтовую поверхность дороги, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, кулаком правой руки нанес один удар последнему в область лица. От удара, нанесенного ФИО1, ФИО2, не удержав равновесие, упал на грунтовую поверхность дороги, в результате чего затылочной областью головы ударился о грунтовую поверхность дороги. 

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №212/2022 от 20 апреля 2022 года у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

...> 

Причиненными истцу телесными повреждениями, повлекшими вред его здоровью, нанесен моральный вред, так как последнему причинены нравственные и физические страдания, которые, исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, подлежат компенсации причинителем вреда.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований, исключающих обязанность ответчика компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред, не представлено и судом таковых не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма, связанных с его индивидуальными особенностями, его физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма, в связи с которым нарушен его привычный уклад жизни, а также степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению в качестве компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить в сумме 250 000 рублей. 

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Северский район. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.