Дело №2а-3799/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.о. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ИФНС России 16 по Московской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1 с о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН № обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 585 рублей, транспортного налога, пени за 2015 год сумма в размере 2832,45 рублей.

В этой связи налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов и пени от 09.02.2017г. №, от 26.09.2017г. №; налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировым судьёй 26.12.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу и пени. 

Определением мирового судьи от 06 марта 2020 года судебный приказ отменен из-за возражений налогоплательщика. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 585 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год пени в размере 2832,45; а всего взыскать 3417,45 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать иск в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в 2015 году принадлежал на праве собственности автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 600, VIN:№, 1997 года выпуска, г.р.з. №.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом, что административный ответчик за спорный налоговый период – 2015год не оплатил начисленную сумму пени за транспортный налог в размере 2832,45 рублей.

Наличие налоговой обязанности по уплате транспортного налога подтверждено налоговым уведомлением № от 12.01.2017г., адресованным ФИО1

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога № от 26.09.2017г.

Кроме того, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом, что административный ответчик за спорный налоговый период – 2015год не оплатил начисленную сумму налогу на имущество физических лиц в размере 585 рублей.

Наличие налоговой обязанности по уплате транспортного налога подтверждено налоговым уведомлением № от 20.10.2016г., адресованным ФИО1

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога № от 09.02.2017г.

Судебный приказ от 26.12.2017г., вынесенный мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени был отменен 06.03.2020г. в связи с поступившими от должника возражениями. 

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанного имущества, в отношении которого исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.

Между тем, в установленный законом срок сумма налога не оплачена, а ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога в заявленном размере. 

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанного имущества, в отношении которого исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом, не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 585 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год пени в размере 2832,45; а всего взыскать задолженность 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Н.В. Ванеева