Уголовное дело №1-166/2020

УИД 25RS0033-01-2020-001313-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого К адвоката Белоцерковца С.В.,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, 

установил:

К в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной на расстоянии 52 метров в северо-западном направлении от входной двери второго подъезда 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Ш, достоверно зная о том, что у последнего имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Ш спит в бане, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в бане связку ключей, достоверно зная, что один из этих ключей от замка на воротах гаража, принадлежащего Ш, с которыми пришел к гаражу, расположенному на расстоянии 47 метров в западном направлении от входной двери первого подъезда 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал, из имеющейся у него связки ключей, ключ к навесному замку гаража, открыв замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда незаконно, умышленно 

<

данные изъяты> похитил находящиеся в металлическом ящике, стоящем на полке справа от входа в гараж, денежные средства в сумме 150000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Ш, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый К в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый К заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Ш заявил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого К подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый К не судим; совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 40 лет, у него имеется малолетний ребенок; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину признал полностью, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить К наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и применить статью 73 УК РФ. 

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных статьей 43 части 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшему Ш причинен ущерб на сумму 150000 руб., ущерб возмещен частично в размере 75000 руб., заявлен гражданский иск на сумму 75000 руб.

Сумма исковых требований обоснована, подтверждается исследованными судом доказательствами и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное К наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на К исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с К в пользу Ш в возмещение ущерба 75000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные билеты банка России в количестве 15 штук, номиналом 5000 руб. оставить потерпевшему Ш, мобильный телефон «FLY» оставить К 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов