Дело № 1 – 788/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Яковлева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Япрынцева М.Н.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, возле дома 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки ФИО2. принадлежащий тому смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «S6 SM-G920F 16 Gb» стоимостью 5500 рублей, а затем из кармана его джинсовых брюк денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего скрылся, причинив ему ущерб на сумму 13500 рублей.

Тем самым, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что ночью с 29 на 30 апреля 2019 года, когда ехал в автомашине родственника ФИО3, там произошла ссора между знакомым ФИО4 и тогда незнакомым ФИО2. После того как автомашина остановилась в районе дома 

<

адрес>, то вышли из салона и там нанес ФИО2 2 удара из-за его поведения, отчего тот упал. После этого решил взять его вещи и взял у него сотовый телефон из руки, чтобы он не звонил и забрал из кармана его брюк деньги в сумме 8000 рублей. Телефон затем разбил об стенку.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии, был оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого, где тот показал, что во время конфликта ударил парня ногой 2 раза, после чего взял из его кармана 8000 рублей, кнопочный и сенсорный телефоны. Когда сел в машину, то увидели машину сотрудников полиции, и выбросил телефон в стену здания (л.д.60-62) 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

потерпевшего ФИО2 о том, что 30 апреля 2019 года вместе со своим другом ФИО5 около 02 часов 00 минут из ночного клуба поехали домой на автомашине с незнакомым мужчиной, куда также сели еще 2 незнакомых парней, с которыми у него произошла ссора. После остановки автомашины во дворе, вышел из салона и там ему нанесли несколько ударов по лицу ногами, отчего стал убегать, но споткнулся и упал на землю, выронив телефон на землю. В этот момент подошел один из парней, взял его телефон, затем из левого кармана джинсовых брюк, забрал его 8000 рублей и убежал. Когда после этого встал с земли, то увидел патрульную машину сотрудников полиции, и рассказал им о случившемся ( л.д.38-40, л.д.76-77);

свидетеля ФИО4 о том, что 29 апреля 2019 года отдыхал в ночном клубе «

<

данные изъяты>», откуда ночью поехал на машине под управлением знакомого ФИО6, вместе с парнем которого звали Б., а так же 2 незнакомыми парнями. Во время движения, один из незнакомых парней начал возмущаться, закинул ему руку за шею. Убрал его руки и попросил ФИО6 остановиться. После этого с этим парнем, а так же Б. вышли из машины. Там между ними произошел конфликт, и 2 раза ударил ему по лицу кулаком, отчего парень упал на землю, а Б. начал быть того ногами. Затем Б. начал лазить у него по карманам и вытащил 8000 рублей и сотовый телефон, который затем бросил об стену здания. Когда вернулся в машину, то увидели автомобиль сотрудников полиции, от которого стали уезжать, но машина заглохла и остановилась. Так как испугался, то убежал. О том, что Б. собирался похищать деньги и сотовый телефон, не знал (л.д.43-45); 

свидетеля ФИО3 о том, что 30 апреля 2019 года около 02 часов 15 минут на своем автомобиле марки ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер № из ночного клуба «

<

данные изъяты>» подвозил двух незнакомых ранее парней, а так же своего брата ФИО1 которого называют «Б.» и парня по имени ФИО4 В пути следования, у одного из незнакомых парней начался конфликт с парнем по имени ФИО4, и когда остановился у дома 

<

адрес>, они вышли вместе с его братом и отошли за угол здания. Примерно через 4 минуты в машину вернулись Б. и ФИО4, а второй незнакомый парень, вышел из машины. При этом Б. сказал: «Дали ему пару лещей за его длинный язык». В машине на переднем сиденье увидел кнопочный телефон, и развернулся чтобы отдать его владельцу, но Б. через окно выкинул его. В это время увидел машину сотрудников полиции и поехали через дворы, где затем двигатель заглох, а Б. и ФИО4 убежали. О том, что Б. отобрал сотовый телефон и денежные средства в сумме 8000 рублей, узнал от сотрудников полиции ( л.д.47-49);

свидетеля ФИО5., о том, что 29 апреля 2019 года со знакомым ФИО2, ходили в ночной клуб «

<

данные изъяты>», откуда около 02 часов 00 минут возвращались на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением незнакомого парня. Там же в машину сели еще 2 незнакомых парней. По дороге ФИО2 начал конфликтовать с одним из пассажиров, и водитель остановился где-то во дворах. Там ФИО2 вышел из машины и убежал, а за ним побежал один из парней. Водитель сказал, что ему поступила заявка, и он должен ехать. Поэтому вышел из машины и ушел( л.д.70-72).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

отсчетом об оценке № № согласно которому рыночная стоимость смартфона Samsung Galaxy модели S6 SM-G920F 16 Gb 2016 года выпуска, по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет 5500 рублей ( л.д.94-95).

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает, что именно подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества ФИО2 так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных выше и его действия должны квалифицироваться как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: отсутствие судимости, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 3000 рублей, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64УК РФ, не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок лишения свободы в отношении подсудимого, суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст.61 УК РФ, а так же что в ходе предварительного следствия им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение дела в общем порядке было назначено судом по ходатайству государственного обвинителя, и считает необходимым назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места работы и жительства, принять меры к возмещению потерпевшему причиненного ущерба. 

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по Альшеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения, копию расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела; оригинал расписки, возвращенной ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-788/2019 (УИД 03RS0017-01-2019-008789-61) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.