Дело №2-225/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ногликского района – Дурнова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ногликского района Сахалинской области проведена проверка соблюдения законодательства об оружии, в результате которой установлено, что в комнату хранения оружия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту - ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский») помещено для временного хранения охотничье ружье марки «№ 

<

данные изъяты> калибра, №, изъятое в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который являлся на законных основаниях владельцем вышеуказанного зарегистрированного оружия. Наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, своевременно обратившиеся к нотариусу Ногликского нотариального округа за принятием наследства, в ОМВД РФ по «Городскому округу «Ногликский» с заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество ФИО3, в частности на получение разрешения распоряжаться вышеуказанным оружием, не обратились.

Прокурор просил суд прекратить право собственности ответчиков на охотничье ружье марки №, 

<

данные изъяты> калибра, №, и обратить это ружье в собственность Российской Федерации; обязать ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» передать охотничье ружье марки №, 

<

данные изъяты> калибра, №, в Управление Росгвардии по Сахалинской области; разрешить Отделу Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию охотничьего ружья марки №, 

<

данные изъяты> калибра, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области с обращением вырученной от продажи денежной суммы в доход государства за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1 и ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Сахалинской области), о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Дурнов К.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске, просил иск прокурора удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи о 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что ФИО3 на законных основаниях являлся владельцем охотничьего ружья марки №, 

<

данные изъяты> калибра, № (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи со смертью владельца ФИО3 в комнату хранения оружия ОМВД России по городскому округу «Ногликский» помещено для временного хранения охотничье ружье марки №», 

<

данные изъяты> калибра, № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса Ногликского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками умершего ФИО3 являются пережившая супруга – ФИО2 и внук – ФИО1, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако за получением свидетельства о праве на наследство на оружие не обращались (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно сообщению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ФИО2 на учете в указанном отделении, как владельцы гражданского оружия, не состоят, разрешений на хранение и ношение гражданского оружия не имеют, с заявлениями о выдаче лицензии на приобретение оружия, его хранение и ношение не обращались (л.д. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку после смерти ФИО3 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья марки №, 

<

данные изъяты> калибра, № не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия. 

Довод прокурора о том, что вырученные от продажи оружия суммы, за вычетом расходов на его реализацию, подлежат обращению в доход государства, а не передаче ответчикам, основан на неправильном толковании норм материального права, в частности положений статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска прокурор Ногликского района Сахалинской области был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на охотничье ружье марки №, 

<

данные изъяты> калибра, №, изъятое в связи со смертью собственника ФИО3.

Разрешить отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» передать охотничье ружье марки №», 

<

данные изъяты> калибра, №, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию охотничьего ружья марки №, 

<

данные изъяты> калибра, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области, с передачей ФИО1, ФИО2 стоимости указанного имущества (охотничьего ружья марки №», 

<

данные изъяты> калибра, №), за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Ногликского района Сахалинской области отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова