Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 11 марта 2025 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером сортировочного участка в ООО «Эверест», паспорт 4118 №, выдан 20.11.2018г. ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 470-021, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 122 км + 100 м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО10, в нарушение пунктов 10.1,9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь со стороны д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость движения, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП водителю транспортного средства «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: ФИО3 (собственника транспортного средства «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>), ФИО5, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (л.д. 76), 83, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Показал, что 13.07.2024г. он управлял транспортным средством «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим его отцу, в состоянии опьянения. Со скоростью примерно 80-90 км/ч двигался в сторону 

<

адрес> по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. Впереди него в том же направлении на расстоянии примерно 10 метров двигался автомобиль «Шкода Рапид». В процессе движения он отвлекся на мобильный телефон, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Шкода Рапид». В результате ДТП он получил телесные повреждения, бригадой скорой помощи был доставлен в больницу, поэтому не видел, кто еще пострадал в ДТП. В больнице 

<

адрес> проходил обследование вместе с водителем автомобиля «Шкода Рапид» ФИО4 О том, что ФИО4 пострадал в результате ДТП узнал уже в ГИБДД. Добровольно причиненный в результате ДТП ущерб ФИО4 не возмещал, поскольку не договорились о сумме возмещения. Постановлением мирового судьи от 21.01.2025г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение сдано им в отдел ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по автодороге в 

<

адрес>. В автомобиле находилось четверо пассажиров, в том числе, его жена, малолетний ребенок, подруга его жены ФИО5, находящаяся в состоянии беременности. При переезде железнодорожного переезда он снизил скорость и тут произошел удар в заднюю часть его автомобиля. В результате столкновения он ударился лбом об руль, жене стало плохо, она теряла сознание. Мимо проезжавшие автомобили остановились, была вызвана бригада скорой помощи. Водитель автомобиля, совершившего столкновение, тоже получил травмы. Все предположительно пострадавшие бригадами скорой помощи были доставлены в Тосненскую КМБ. В больнице ему оказали первую медицинскую помощь, госпитализирован он не был. Затем он обратился в травмпункт 

<

адрес>, и в больницу № им.Костюшко Санкт-Петербурга. Лечение проходил амбулаторное по месту жительства. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, также им понесен материальный ущерб в результате порчи вещей (самокат, коляска), находящихся в автомобиле. Ему и его семье, а также ФИО5 в результате ДТП причинен моральный вред. ФИО1 добровольно причиненный в результате ДТП ущерб не возместил, поскольку предложил к возмещению лишь 30000 руб., на что не согласился он и ФИО5

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 28.01.2025г., составленным с участием ФИО1, согласившегося с протоколом;

- определением № 

<

адрес> от 13.07.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- протоколом № от 13.07.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение двух транспортных средств – «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО1, «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО4; телесные повреждения в результате ДТП получили: водитель ФИО4, пассажир ФИО6, водитель ФИО1; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7,0 метров, на проезжей части нанесены линии разметки 1.1; следы торможения – отсутствуют, расположение транспортных средств на проезжей части – согласно схеме ДТП;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2024г., в которой зафиксировано направление движения автомобилей до ДТП (в сторону 

<

адрес>) и расположение транспортных средств после ДТП (на полосе движения);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 13.07.2024г., проведенных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 ‰;

- бумажным носителем от 13.07.2024г. с записью о результатах исследования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4, согласно которому такое состояние у ФИО4 не установлено;

- объяснением ФИО7 от 13.07.2024г., из которого следует, что он, управляя транспортным средством, двигался из 

<

адрес> в сторону д.Нурма, и видел, как автомобиль «Форд Фиеста» на полной скорости совершил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», который на низкой скорости проезжал железнодорожный переезд. При этом водитель автомобиля «Форд Фиеста» имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после столкновения постоянно находился в его поле зрения и до приезда экипажа ГАИ алкоголь не употреблял;

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от 13.07.2024г. о доставлении по скорой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от 13.07.2024г. о доставлении по скорой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от 13.07.2024г. о доставлении по скорой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- записью КУСП № от 13.07.2024г. по сообщению травмпункта 

<

адрес> о том, что 13.07.2024г. в 19 часов 18 минут в травмпункт за медицинской помощью обратился ФИО4, получивший телесные повреждения как водитель в ДТП от 13.07.2024г.; диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба;

- записью КУСП № от 13.07.2024г. по сообщению больницы о том, что 13.07.2024г. около 15 часов 10 минут в больницу за медицинской помощью обратилась ФИО5, получившая телесные повреждения в ДТП от 13.07.2024г.; диагноз – угрожающий аборт, помещена в гинекологическое отделение в состоянии средней тяжести;

- записью КУСП № от 14.07.2024г. по сообщению городской больницы № им.Костюшко о том, что 13.07.2024г. в 23 часа 38 минут в больницу доставлен ФИО4, получивший телесные повреждения как водитель в ДТП от 13.07.2024г.; диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба;

- объяснением ФИО4 от 18.07.2024г., из которого следует, что 13.07.2024г. он управлял принадлежащим ему автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В автомобиле находились пассажиры: его жена ФИО6 - сидела на заднем пассажирском сиденье посередине, несовершеннолетний сын ФИО8 - сидел на заднем пассажирском сиденье слева в детском удерживающем устройстве, был пристегнут ремнем безопасности, приятель ФИО9 - сидел на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности был пристегнут, ФИО5 - сидела на заднем пассажирском сиденье слева, ремнем безопасности была пристегнута. Они двигались по автодороге «Тосно-Шапки» 

<

адрес>, в процессе движения на 122 км во время проезда железнодорожного переезда, расположенного после д. Нурма, ощутил сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства, в результате чего ударился об руль. После ДТП остановился, вышел из автомашины и увидел второго участника водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который совершил с ним столкновение, визуально он находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он пояснил, что поехал за мороженым и отвлекся в телефон. После ДТП ФИО6 жаловалась на боль в позвоночнике и теряла сознание, его сын ФИО8 очень испугался, но не пострадал. Скорая помощь, прибывшая на место ДТП, госпитализировала ФИО4, ФИО6 и ФИО1, в результате ДТП также механические повреждения получил автомобиль «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и были повреждены и восстановлению не подлежат все вещи в багажнике: самокат, коляска, пластмассовые игрушки, детский писсуар, коврик для фитнеса;

- объяснением ФИО5 от 18.07.2024г., из которого следует, что 13.07.2024г. она являлась пассажиром транспортного средства «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье справа, когда проезжали дорожный переезд почувствовала удар в заднюю часть транспортного средства от того, что сзади движущееся транспортное средство совершило с ними столкновение, в результате ДТП получила телесные повреждения, ударилась затылком, лбом и челюстью, также получила повреждения правого тазобедренного сустава и теперь испытывает боль при ходьбе. Очевидцы произошедшего оказали помощь и помогли ей и ее мужу ФИО9 добраться в Тосненскую КМБ для оказания медицинской помощи, в момент происшествия находилась на 18 неделе беременности и была помещена в гинекологическое отделение, затем была госпитализирована с диагнозом «угрожающий аборт при беременности 18/19 недель». В акушерском отделении находилась с 13.07.2024г. по 15.07.2024г., затем была выписана в удовлетворительном состоянии, после выписки имела кровоподтеки на лбу и подбородке, а также испытывала боли в шейном отделе и правом бедре;

- объяснением ФИО1 от 13.08.2024г., из которого следует, что 13.07.2024г. он управлял транспортным средством «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в процессе движения отвлекся на телефон и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Шкода Рапид», после произошедшего ДТП был госпитализирован в Тосненскую ЦРБ, где ему была оказана первая помощь, дальнейшего лечения нигде не проходил;

- объяснением ФИО6, от 03.09.2024г., из которого следует, что 13.07.2024г. она являлась пассажиром транспортного средства «Шкода Рапид» под управлением мужа ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье справа вместе с сыном ФИО8, который сидел слева от нее, и подругой ФИО5, которая сидела справа от нее. Их друг ФИО9 сидел на переднем пассажирском сиденье. Они двигались в сторону 

<

адрес>, при переезде через железнодорожный переезд почувствовала сильный удар в заднюю часть транспортного средства, в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения и не могла двигаться, из машины ее вынес ФИО9, затем она почувствовала боль в пояснице и потеряла сознание, на скорой ее и водителя автомашины «Форд Фиеста» доставили в больницу, там она узнала, что водитель автомашины «Форд Фиеста» находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП в результате того, что отвлекся на мобильный телефон. В результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид» получил повреждения, а также были повреждены все вещи в багажнике: самокат, коляска, пластмассовые игрушки, детский писсуар и коврик для фитнеса;

- определением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 09.08.2024г. о продлении срока административного расследования до 13.01.2025г.;

- определением от 18.07.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 13.08.2024г., согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не содержится объективных данных, указывающих на наличие каких-либо повреждений;

- определением от 18.07.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 12.08.2024г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: ушибленные поверхностные раны и ссадины лобной области, что подтверждается данными объективного осмотра клиническими специалистами и результатами инструментальных методов исследования. Повреждения, установленные у ФИО1, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером кожных ран, имеющих неровные края. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО1 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием ссадин и ран при обращении за медицинской помощью, срок заживления которых составляет около 7-10 дней, а также острым периодом их клинических проявлений. Ссадины и поверхностные ушибленные раны лобной области у ФИО1 носят поверхностный характер, не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- определением от 18.07.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 13.08.2024г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области. Данный вывод подтверждается данными осмотра травматологом при обращении за медицинской помощью и результатами инструментальных методов обследования. Ушибленная рана лобной области причинена ФИО4

по механизму тупой травмы, что подтверждается неровными краями кожной раны, расположенной на фоне отека мягких тканей. Локализация и механизм образования повреждения у ФИО4 не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении. Оно могло быть причинено в срок, указанный в определении, что подтверждается наличием повреждений при обращении за медицинской помощью и отека окружающих мягких тканей, а также кровотечением из раны. Ушибленная рана лобной области у ФИО4 при обычном своем течении и заживлении первичным натяжением сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н, относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

- определением от 18.07.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) №-к от 12.12.2024г., согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: в области лба слева - /кровоподтек/ «гематома»* ограниченное скопление крови, при котором образуется полость, содержащая жидкую или свернувшуюся кровь - в данном случае, данный факт объективными данными не подтвержден, что позволяет трактовать названные «гематомы» как кровоизлияния)» * (оттенки, форма и размеры, наличие отека - не указаны) с ранее (изолированно) названным отеком («припухлостью» - в осмотре врача-травматолога после ДТП 13.07.24г.); в затылочной области - отек /«припухлость», чувствительная при пальпации; кровоподтек/ «гематома» * на подбородке (оттенки, форма и размеры, точная локализация, наличие отека - не указаны); кровоподтек на деснах (оттенки, форма и размеры, наличие отека, в проекции каких зубов и их подвижность - не указаны); кровоподтек/ «гематома» * в области локтевого сгиба справа (оттенки, форма и размеры, наличие отека - не указаны). Выставлявшийся врачом-травматологом 13.07.24г. диагноз «Ушиб пояснично- крестцового отделов позвоночника», зафиксированный данными объективного осмотра (отсутствием, морфологических признаков «ушиба») - не подтвержден и может рассматриваться как гипердиагностика. Исходя из указанной локализации каждого названного повреждения, данные повреждения могли образоваться в салоне транспортного средства при ДТП (в том числе и 13.07.24г., исходя из представленных клинических данных и сведений изложенных в определении), по механизму тупой травмы (на что указывают закрытый характер и сущность названных повреждений) в результате удара/ударов повреждаемыми частями тела о части/элементы внутренней конструкции салона автомобиля, при инерционном смещении тела пострадавшей в направлении вектора силы при столкновении транспортных средств (в том числе и при резкой остановке/прекращении движения автомобиля в котором в момент ДТП находилась пострадавшая ФИО5). Названные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцрозвития России №н от 24.04.2008г.), названные выше повреждения («кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому») расцениваются как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно предоставленной медицинской документации, у ФИО5 какого-либо осложнения/осложнений течения беременности в период после ДТП (от 13.07.24г.) - не установлено. Согласно литературных источников, одним из осложнений при ДТП у беременных является возникновение синдрома контузии беременной матки, в результате прямого высокоэнергетического воздействия (удара) в область передней брюшной стенки беременной женщины; клиническими проявлениями данного синдрома являются — атония, арефлексия матки, преждевременная отслойка плаценты или травматический разрыв плодных оболочек. Названных проявлений синдрома контузии матки у ФИО5 - не зафиксировано; каких-либо повреждений (свидетельствующих о каком-либо травматическом воздействии на переднюю поверхность живота) на передней поверхности живота - не установлено; по данным проведенного инструментального ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ - отслойки плаценты - не установлено; атонии и гипертонуса матки - не зафиксировано; дальнейшие записи (после выписки из стационара) свидетельствуют о прогрессировании беременности. Выставлявшиеся в ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ» (в которой ФИО5 находилась с 13 по 15.07.24г.) диагнозы: «Угрожающий аборт»; «Угрожающий выкидыш 18/19 недель»; «Угрожающий поздний выкидыш», зафиксированными клиническими данными и результатами инструментального обследования (результатом ультразвукового исследования) - не подтверждены (в соответствии с Клиническими рекомендациями Российского общества акушеров-гинекологов «Выкидыш (самопроизвольный аборт)», 2024г.) и могут рассматриваться как гипердиагностика, связанная с необходимостью полноценного обследования и наблюдения за пациенткой с беременностью после ДТП;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует что его собственником является ФИО3;

- справкой ИЦ ГИБДД о нарушениях ФИО1 в области дорожного движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.