Дело № 2-2474/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 06 сентября 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием прокурора Бегина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства, указав, что ответчик при использовании принадлежащего ей земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 814 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, самовольно занимает прилегающий земельный участок, площадью 304 кв.м. из земель общего пользования в границах кадастрового квартала №, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, а также ей было выдано предписание об устранении указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение которого в срок ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ. 

До настоящего времени ответчиком указанные нарушения земельного законодательства не устранены, в связи с чем, ссылаясь на положения Земельного и Градостроительного и Гражданского кодексов РФ, Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, площадью 304 кв.м. из земель общего пользования, согласно схематического чертежа и обмера границ земельного участка, являющегося приложением к акту проверки Динского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Бегин М.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица - Динского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и просила суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление. 

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что признание ответчиком иска об устранении нарушений земельного законодательства - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, устранить нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, площадью 304 кв.м. из земель общего пользования в кадастровом квартале №, согласно схематического чертежа и обмера границ земельного участка, являющегося приложением к акту проверки Динского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю № 137 от 20.11.2017. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий