Дело № 2-2439/2023

22 ноября 2023 года

город Котлас

29RS0008-01-2023-003374-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. 

В обоснование требований истец указал, что 24 марта 2023 года приобрел в магазине у ФИО2 строительные материалы: плиту ОСП-3 (65 шт.) стоимостью 36 874 рубля 67 копеек, утеплитель (65 упаковок) стоимостью 72 540 рублей 33 копеек, гидроветроизоляционную пленку (3 рулона) стоимостью 10 602 рубля. Всего истцом было уплачено 120 017 рублей и ему были выданы товарные и кассовые чеки на данный товар. Однако до настоящего времени товар истцу не передан. Просит суд расторгнуть договор купли - продажи строительных материалов от 24 марта 2023 года и взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 017 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, также указал, что в момент приобретения строительных материалов весь товар находился в наличии в магазине ответчика под названием «Сом», располагавшемся в складе-ангаре на территории аэропорта. Указанный товар приобретался им для личных нужд, для утепления наружных стен жилого дома. Поскольку объем товара был очень большой, хранить его истцу было негде, бригада работников планировала начать работы в июле 2023 года, он договорился с ответчиком о том, что товар останется на хранении в ее магазине на лето 2023 года. Истец оставил свой телефон, а также телефон своего работника Алексея, чтобы ответчик могла позвонить ему на случай необходимости освобождения магазина от данного товара. Звонков от ответчика истец не получал. В первой половине августа 2023 года истец позвонил ответчику, чтобы договориться о передаче товара, на что ответчик ответила, что она закрыла магазин, звонила истцу, но он был недоступен, в связи с чем она была вынуждена вернуть товар поставщику. Деньги за товар поставщик ей еще не перевел. До настоящего времени ни денежные средства, ни товар истцу не переданы.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы от 22 ноября 2023 года ответчик указала, что истец приобрел у нее строительные материалы в марте 2023 года, которые в тот момент находились в наличии в магазине, по договоренности с истцом товар был оставлен в магазине на хранение до июня 2023 года. Летом 2023 года ответчик закрыла свой магазин. По причине необходимости освобождения склада, ответчик несколько раз звонила истцу, чтобы он забрал свой товар, но не смогла дозвониться, в связи с чем вынуждена была отправить товар обратно поставщику. Деньги за товар поставщик вернул ей недавно, она готова их передать истцу. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 3 и 4 ст. 421 ГК РФ закреплено право граждан на заключение договоров, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом. К отношениям по таким договорам применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в заключенном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 указанного Пленума ВС РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст.13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ) (п. 28).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем с 13 июня 2018 года. Основным видом деятельности является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах. Дополнительным видом деятельности является, в том числе, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами, непродовольственными товарами. 

Как следует из пояснений истца, он обратился к ответчику для приобретения строительных материалов, необходимых для утепления жилого дома, т.е. для личных нужд. 

Из письменных материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что 24 марта 2023 года истец приобрел в магазине у ИП ФИО2 строительные материалы: плиту ОСП-3 (65 шт.) стоимостью 36 874 рубля 67 копеек, утеплитель (65 упаковок) стоимостью 72 540 рублей 33 копеек, гидроветроизоляционную пленку (3 рулона) стоимостью 10 602 рубля. На данный товар ответчиком были оформлены квитанции под названием «заказ клиента №№ УТ-275 и УТ-276 от 24 марта 2023 года» (л.д. 10). 

Всего истцом было уплачено 120 017 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 11). 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании вышеизложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 24 марта 2023 года был заключен договор купли-продажи строительных материалов на сумму 120 017 рублей. 

Стороной ответчика возражения на исковые требования истца не представлены, посредством телефонограммы от 22 ноября 2023 года ответчик дал пояснения аналогичные его объяснениям истца. 

До настоящего времени строительные материалы по договору купли-продажи ИП ФИО2 истцу не переданы, деньги не возвращены.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

3 октября 2023 года ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой передать товар или вернуть деньги в полном объеме, которая была получена ответчиком 19 октября 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие об уклонении истца от получения товара. Стороны подтвердили, что между ними была достигнута договоренность о хранении товара в магазине ответчика. Но в последующем товар не был передан истцу, а, со слов ответчика, был возвращен поставщику.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей стороной ответчика не представлено, истец вправе на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 23.1 указанного закона требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств в размере 120 017 рублей. Таким образом, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Принимая во внимание характер нарушений прав истца как потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением его прав, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 008 рублей 50 копеек ((120 017 + 10 000) :2). 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, размер которой составляет 3 900 рублей 34 копеек /((120 017 - 100 000) х 2% + 3200) + 300/. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, заключенный 24 марта 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 120 017 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 008 рублей 50 копеек, всего взыскать 195 025 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3 900 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.