Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 120 998 руб., сроком до 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 36,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 213 014,02 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 110713,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом–98125,86 руб., сумма штрафа 4087,28 руб., сумма комиссии за направление извещений 87, 00 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330,14 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее суммы процентов и штрафа, считая их завышенными.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, кредитного договора, заявки, условий договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 120998 руб., сроком на 60 месяцев, под 36.9% годовых.

Денежные средства зачислены истцом на счет ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по договору №, свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 014,02 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 110713,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом–98125,86 руб., сумма штрафа 4087,28 руб., сумма комиссии за направление извещений 87, 00 руб. 

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 в части необоснованного начисления истцом процентов за пользование кредитом и штрафа.

Как уже указывалось выше, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась не только вернуть заемные денежные средства, но и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, исходя из годовой процентной ставки в размере 36,9%. Включение в условия кредитного договора обязанности заемщика уплатить проценты не противоречит правилам ст.808-811 ГК РФ, требований о признании договора в указанной части недействительным ответчиком не предъявлено, добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору стороной истца (кредитором) подтверждается материалами дела. 

Кроме того, в соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов за пользование кредитом, возложенных на него договором кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование ею не предоставлено. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5330 рублей 14 копеек подтверждаются: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес> в пользу ООО «ХКФ банк» (ИНН 

<

***> КПП 771401001 ОГРН 

<

***>, почтовый индекс 125040, 

<

адрес>) задолженность по основному долгу в размере 110713 рублей 88 копеек; задолженность по процентам в размере 98125 рублей 86 копеек; штраф в сумме 4087 рублей 28 копеек; комиссию в сумме 87 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5330 рублей 14 копеек, а всего 218344 (двести восемнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля и 16 (шестнадцать) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.