ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 июня 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области ФИО2, 

подсудимого ФИО1 ФИО6 

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №1-78/2018 в отношении 

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в конце апреля или начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном за домом № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, сорвал дикорастущие растения конопля в целях личного употребления, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, общей массой не менее 8,50 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру наркотических средств, которые он с целью дальнейшего их употребления, принес к себе в гараж №, расположенный в массиве гаражей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 ФИО8 часть дикорастущей конопли в целях дальнейшего личного употребления, не имея на то специального разрешения, для удобства в использовании, залил растворителем, то есть своими действиями он изготовил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, общей массой 2,12 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к крупному размеру. Вышеуказанные наркотические средства - тетрагидроканнабинол, массой 2,12 грамма и марихуана, массой не менее 8,50 грамма, он, умышленно, незаконно, хранил для личного употребления без цели сбыта до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого вышеуказанные наркотические средства были изъяты. 

Своими действиями ФИО1 ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемым ФИО1 ФИО10 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ФИО11 в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 ФИО12 выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трех до десяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО14 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО15 суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности: ФИО1 ФИО16 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО17 суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО18 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой больной матери. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО24 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 23.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.А. Яковлев