Дело № 2-1245/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000907-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 26.02.2020 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен Кредитный договор 

<

***> от 26.02.2020 года. Согласно кредитного договор Заемщику выдан кредит в размере 133 411 рублей, дата окончания кредитного договора 26.02.2025 года, процентная ставка 12 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020 года по состоянию на 16.03.2023 года включительно составляет 155 432,05 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 129 813,33 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 16 519,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 975,77 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 123,48 рублей.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено Заемщику 28.11.2022 года.

По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились его дети – ФИО1 и ФИО2.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.04.2023 года наследники ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 133 411 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых, а ФИО3 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Факт предоставления ответчику ФИО3 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, имеется задолженность в размере 155 432,05 рубля.

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 16 марта 2023 года задолженность умершего заемщика ФИО3 составляет 155 432,05 рубля.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего являются его дети – ФИО1 и ФИО2.

Согласно представленных суду сведений в состав наследственного имущества умершего ФИО3 входит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 109,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 377 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Георгиевского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего заемщика ФИО3 на день рассмотрения дела входят ФИО1 и ФИО2, и они являются наследниками наследственного имущества оставшегося после смерти Заемщика.

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам ФИО1 и ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – ФИО3

Обязательства заемщика, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора 

<

***> от 26 февраля 2020 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Участвуя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения заявленных исковых требований указала, что кредитный договор был застрахован, в связи с чем, именно страховая компания должна произвести страховую выплату Банку в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно представленных истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» сведений, кредитный договор 

<

***>, заключенный между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3 был застрахован в ПАО СК «Россгосстрах».

Между тем, как следует из исследованного в судебном заседании Договора страхования, Выгодоприобретателем по договору в случае смерти Застрахованного лица являются наследники по закону.

Таким образом, довод ответчика ФИО1, что именно страховая компания ПАО СК «Россгосстрах» должна произвести страховую выплату Банку в счет погашения образовавшейся задолженности не может быть принят судом, поскольку только наследники умершего ФИО3 имеют право обратиться за страховой выплатой.

В случае признания ПАО СК «Россгосстрах» смерти заемщика ФИО3 страховым случаем и выплате наследниками страхового возмещения, ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе перечислить полученные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности обращения ПАО Банк «ФК «Открытие» с настоящим иском к наследниками умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику ИП ФИО6 Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» члену СРО ООО Российское общество оценщиков, адрес: 357807 СК, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Кутузова 11.

Согласно заключения эксперта № 049-СЭГ/2023 от 23 мая 2023 года, рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером № площадью 109,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 377 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с учетом сделанных допущений и ограничений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 2 600 000 рублей, с том числе стоимость земельного участка 750 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость равная 2 600 000 рублей значительно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 155 432,05 рубля.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2020 года в размере 155 432,05 рубля ответчиками не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчики не были лишены возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, а стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГКРФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО3 перед ПАО Банк «ФК «Открытие», возникших в связи с заключением кредитного договора 

<

***> от 26 февраля 2020 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженности в размере 155 432,05 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку судом исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 309 рублей в равных долях, то есть по 2 154,50 рубля с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с умершего заемщика ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2020 года, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3, умершим 22 августа 2020 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 155 432,05 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года)

Судья Ю.В.Курбанова