Дело №2а-318/2025 

УИД:32RS0029-01-2025-000240-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В., 

с участием административного ответчика - ФИО1;

помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Суземским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, убыл к месту своего жительства. Срок условно - досрочного освобождения истекает у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости по которым составляет 10 лет после освобождения. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО1 следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОП «Суземское» МО МВД России Трубчевский для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Суземского муниципального района без разрешения МО МВД России Трубчевский.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений. 

Помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с ст.ст.150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закон №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения. 

При этом установление такого административного ограничения как периодическая явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закон №64-ФЗ является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден приговором Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Эти же приговором в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Суземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней. На осужденного ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, проходить регистрацию в специализированном государственном органе 2 раза в месяц в установленные данным органом дни. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, убыл к месту жительству: 

<

адрес>.

В настоящее время срок условно-досрочного освобождения, а также срок оставшейся не отбытой части наказания не истек, ФИО1 является лицом, не отбывшим наказание.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административным ответчиком особо тяжкого преступления), срок погашения судимости за особо тяжкое преступление составляет 10 лет.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ИБД -регион, характеристики ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется удовлетворительно: в адрес ФИО1 жалоб не поступало, проживает по месту регистрации с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, отзывчив на просьбы о помощи.

Таким образом, поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, суд считает обоснованными изложенные в административном исковом заявлении доводы о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с перечисленными административными ограничениями на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление по приговору Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять который необходимо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 10 лет, начиная с 16.08.2025 года, установив следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; 

- запретить выезд за пределы Суземского муниципального района Брянской области без разрешения ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Шпырко